REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13005/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AGĆ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga MUP, PUZ, VIII. policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/24-1/15193, ur.br.: 511-19-34-24-4, od 6. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave, u prisustvu okrivljenika, a u odsustvu predstavnika tužitelja, 4. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 182 st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik SGĆ, sin AG i SG, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, bez primanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 6 listopada 2024. u 03:50 u Zagrebu, Radnička 27 zatečen po policijskim službenicima prilikom čega je izručio PVC smotuljak od 12 g, ispunjenu bijelom praškastom materijom nalik na drogu tipa kokain,
dakle, da bi kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime bi počinio prekršaj iz odredbe čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II PVC smotuljak ispunjen mješavinom bijele praškaste materije, ukupne težine 12 g, sa omotom, ima se vratiti okrivljeniku DGĆ od kojeg je oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1556379 dana 6. listopada 2024. III Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP, PUZ, VIII. policijska postaja Zagreb izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivom zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika i u dokaznom postupku pročitao priložene i pribavljene dokaze.
4. Okrivljenik SGĆ, ispitan na navode optužnog prijedloga, izjavio je kako navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i nije točno je da je dana 6 listopada 2024. u 03:50 u Zagrebu, Radnička 27 neovlašteno posjedovao PVC vrećicu ispunjenu bijelom praškastom materijom nalik na drogu tipa kokain koja da se nalazila u PVC vrećici. Pojasnio je kako je on te zgode bio sa prijateljima na navedenoj adresi ispred kluba DEPO kad su došli policijski službenici i tražili ga da im pokaže sadržaj svoje torbice koja je bila na zidiću pokraj njega. On je to i učinio, a u torbici je imao malu PET kutijicu, originalno pakiranje brenda Fore front health koja je bila ispunjena supstancom Pregnenolon koju supstancu on koristi kao dodatak prehrani za zdravlje. Navedeno je rekao policijskom službeniku, rekao mu je da se ne radi o drogi, no on nije želio ništa od navedenog uvažiti već su njegove prijatelje i njega odveli u policijsku postaju, tamo držali cijelu noć i tamo su mu uručili prekršajni nalog na koji je uložio prigovor. Ponovio je da navedena materija nije droga pa se iz tog razloga niti ne osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 17. travnja 2025. u kojem je u bitnom navedeno da je Naredbom za vještačenje ovlaštenog tužitelja zatraženo toksikološko vještačenje tvari dostavljene na ime SGĆ, da je dostavljena bijela praškasta materija iz originalnog pakiranja „PREGNENOLON DIETARY SUPPLEMENTE“ prema dopisu12 g, bruto mase 15,50 g, mase materije 3,69 g i mase ostalo 3,31 g, da izraz masa bruto označava sveukupnu masu materije s ambalažom a izraz masa ostalo odnosi se na masu tvari nakon analize te je navedeno da je primijenjenim metodama utvrđeno da bijela praškasta materija sadrži endogeni steroid pregnenolon te u istoj nije utvrđena prisutnost droga niti psihotropnih tvari te da se pregnenolon ne nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) niti na Listi tvari zabranjenih u sportu (NN 32/23). Nakon toga su pročitane Potvrda i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. listopada 2024. u kojima je u bitnom navedeno da je od okrivljenika oduzet PVC smotuljak ukupne težine 12 g, sa omotom, ispunjen mješavinom bijele praškaste materije nalik na drogu tipa kokain. Zatim je pročitana Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od istog dana u kojoj je navedeno da je od okrivljenika oduzet PVC smotuljak ukupne težine 12 g, sa omotom, ispunjen mješavinom bijele praškaste materije nalik na drogu tipa kokain, da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka navedenih tvari testom MMC International Cannabis Test i da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana.
6. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako u cijelosti ostaje kod svoje obrane. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. navoda optužnog prijedloga, obrane okrivljenika i u dokaznom postupku provedenih dokaza, Sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, optužnim prijedlogom okrivljenika se u bitnom tereti da je posjedovao drogu kokain, čime da bi počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Okrivljenik, upoznat s navodima optužnog prijedloga odlučno poriče da bi materija koju je predao policijskim službenicima bila droga, navodeći da se radi o originalnom pakiranju brenda Fore front health koje je bilo ispunjena supstancom Pregnenolon, koju supstancu on koristi kao dodatak prehrani. Nadalje, ovlašteni tužitelj optužnom prijedlogu priložio je Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta materija podvrgnuta testu za utvrđivanje marihuane i da je utvrđena osnova sumnje da je ta materija marihuana. S obzirom na navedeno, Sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja da provede toksikološko ispitivanje oduzete materije, isto je i učinjeno po ovlaštenom laboratoriju koji je dao mišljenje da je primijenjenim metodama utvrđeno da bijela praškasta materija pribavljena od DGĆ sadrži endogeni steroid pregnenolon te u istoj nije utvrđena prisutnost droga niti psihotropnih tvari te da se pregnenolon ne nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) niti na Listi tvari zabranjenih u sportu (NN 32/23). S obzirom na navedeno, Sud u postupku nije utvrdio da bi se okrivljenik ogriješio o gore citiranu odredbu Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe, primjenjujući odredbu čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona.
7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe Sud je odlučio da se predmetni PVC smotuljak ispunjen mješavinom bijele praškaste materije nalik na drogu tipa kokain ima vratiti osobi od koje je oduzeta, jer se ne radi o predmetu koji u smislu čl. 76. a. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ne može posjedovati, ili čiji promet je ograničen ili zabranjen, ili koji se u promet može pustiti samo pod posebnim uvjetima.
8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 4. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: SGĆ, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, VIII. policijska postaje Zagreb, Zagreb, Kruge 52
3. Pismohrani
