Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-114/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, Sisak, Ivana Meštrovića 21, OIB: 52966791065, protiv protustranke JE iz [adresa], sada u Udruzi za promicanje inkluzije na području grada Siska, Jedinica organiziranog stanovanja, [adresa], zastupana po skrbnici BE, dipl. soc. radnica zaposlena kod predlagatelja i po posebnom skrbniku IE, dipl. pravnik, zaposlen u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranci JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1975., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na:

-osobno stanje: promjena imena, smještaja, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanje braka, sklapanje ugovora bilo koje vrste kako ne bi sklapala ugovore na svoju štetu ili na štetu drugih osoba -zdravlje: pravovremeno i adekvatno liječenje što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje radi osnovne ili drugih bolesti/operativnih intervencija - upravljanje i raspolaganje imovinom

- može raspolagati novcem od svoje mirovine i novcem od tuđe njege i pomoći do 150,00 eura mjesečno, no svakako je potrebno povremeno provjeriti kako troši svoje prihode koji će joj biti dani na upravljanje, da se ne bi zaduživala ili neprimjereno pozajmljivala ukoliko se psihičko stanje pogorša.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke JE, (dalje: protustranka), radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1975. u [adresa]. Otac protustranke bio je sklon konzumiranju alkohola i izvršio je suicid 1991., a majka je napustila obitelj 1979., te je i ona konzumirala alkohol. Nakon smrti oca protustranka i njezin brat J su ostali živjeti u kućanstvu s bakom i djedom B i DE koji su sada pokojni. Završila je osnovno obrazovanje i pohađala je srednju školu za zanimanje pomoćnog kuhara po posebnom programu, ali je školovanje prekinula u trećem razredu, te je u nekoliko navrata bježala od kuće. Korisnica je obiteljske mirovine u mjesečnom iznosu od oko 1.022 eura, suvlasnica je kuće u [adresa], koja ne zadovoljava minimalne stambene uvjete jer je derutna, bez priključka struje i vode i krov se urušava. Predlagatelj navodi da je protustranka 11. rujna 1993. zaključila brak s HE iz [adresa], a brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj P-1777/93-5 od dana 17.02.1994. Drugi brak je zaključila **.**.1995. s OE koji je bio sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola,a koji je razveden presudom Općinskog suda u Sisku broj: P-1313/98-4 od dana 04.02.1999. Protustranka je kao dijete bila liječena na Dječjem odjelu Psihijatrijske bolnice Jankomir pod dg: Neurotski razvoj ličnosti, Poremećaj ponašanja, Laka mentalna retardacija, Tensilopharingitis ac., Hypermetropisa o.u. (tijekom 1991.), na psihijatrijskom odjelu bolnice u Petrinji zbog intoksikacije alkoholom i zbog pokušaja suicida tabletama, u psihijatrijskoj bolnici „Dr. Ivan Barbot“ Popovača pod dijagnozom Schizophrenia, Retardio mentalis, Alcoholismus symp. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: R1-264/03 od 20. rujna 2004. protustranka je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, te da je rješenjem predlagatelja od 3. veljače 2023. protustranci imenovana skrbnica u osobi ŽE, dipl. soc. radnice, stručne djelatnice Centra za socijalnu skrb Sisak. Predlagatelj navodi da je od dana 19. kolovoza 2004., protustranci bio osiguran stalan smještaj u Domu za psihički bolesne odrasle osobe u Petrinji i izražavala je nezadovoljstvo smještajem, te tražila premještaj ismještena je u udomiteljsku obitelj JEŠ iz [adresa]. Po obavijesti udomiteljice o poteškoćama u ponašanju protustranka je s danom 28. lipnja 2017. smještena u Dom za psihički bolesne osobe u Petrinji, a za koji je i sama izrazila želju. Pokrenut je postupak priznavanja usluge organiziranog stanovanja te je rješenjem Predlagatelja KLASA: UP/I-551-05/20-08/1, URBROJ: 2176-138-03-07-20-2 od dana 16. siječnja 2020. priznato pravo na uslugu organiziranog stanovanja u sklopu Udruge za promicanje inkluzije na području grada [adresa] - jedinica organiziranog stanovanja, a nalazi se u stambenoj jedinici na adresi [adresa]. Protustranka je izjavila da je zadovoljna smještajem, te iz posljednjih nalaza ambulantnog pregleda vidljivo je da je adekvatnog kontakta, uredne orijentacije, psihomotorno mirna, afektivno zaravnjena, bez produktivne psihopatologije. Nije agresivna niti suicidalna. Kognitivno mnestičke funkcije snižene. Liječi se po dg. F60.8; F29. Th: Odonazin tbl a 30 mg 0,0,1; Kvetiapin XR tbl a 400 mg 0,0,1; Kvetiapin tbl a 25 mg 0,2,0; Navalproat tbl a 300 mg 1,0,2; Biperiden tbl a 2 mg 1,0,0; Risperidon tbl a 2 mg 0,0,1 ½; Levopromazin tbl a 25 mg 1,1,2; Luxeta tbl a 50 mg 1,1,0; Diazepam tbl a 5 mg 0,0,2+pp; Zolpidem tbl a 10 mg 0,0,1, Propranolol tbl a 40 mg ½,0,1/2. Korisnica je obiteljske mirovine u iznosu od 1.202,00 eura i suvlasnica je nekretnina u ¼ dijela upisanih u k. o. [katastarska općina], broj zk uloška [broj ZK uloška] (dvorište, oranica, zgrada, kuća u selu) i zk uloška [broj ZK uloška] (oranica). Predlagatelj predlaže da se provede medicinsko vještačenje i sukladno nalazu i mišljenju utvrdi zdravstveno stanje protustranke i djelomično vraćanje poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-08/11, Ur.broj: 139-076-02- 21-23-2 od 2. ožujka 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi IE, stručne suradnice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, (dalje: posebna skrbnica) za potrebe ovog postupka.

3. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navodi da se ne protivi provođenju postupka sukladno članku 502. i 557. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ)

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u maticu rođenih (stranica 5 spisa), rješenje predlagatelja od 3. veljače 2023. (stranica 8-11 spisa), rješenje R1-264/03 od 20. rujna 2004. (stranica 12-13 spisa), medicinska dokumentacija (stranica 14-27 spisa), socijalnu anamnezu (stranica 28-30 spisa), medicinsko vještačenje po vještakinji dr. med. psihijatar Tiji Žarković Palijan (stranica 45-53 spisa).

5. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-264/03 od 20. rujna 2004. razvidno je da je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

6. Uvidom u socijalnu anamnezu u postupku preispitivanja poslovne sposobnosti utvrđeno je da je za protustranku navedeno je kao u prijedlogu da temeljem dostupne medicinske dokumentacije razvidno zdravstveno stanje, te da je potrebno pokrenuti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u svrhu zaštite prava i interesa protustranke, kao i zaštite prava i interesa drugih osoba.

7. U dokaznom postupku proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke dr. Tiji Žarković Palijan koja u svom nalazu i mišljenju u bitnom navodi da protustranka sada živi u Udruzi za promicanje inkluzije na području Grada Siska, jedinica organiziranog stanovanja [adresa] te da joj je skrbnica BE, dipl. soc. radnica, zaposlenica predlagatelja. U dugogodišnjem je psihijatrijskom tretmanu i višekratno je liječena bolnički i ambulanto u NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača. Vještakinja navodi da je protustranka bolnički liječena u periodu od 20. travnja do 28. lipnja 2017. od umjerene depresivne epizode, te boluje od psihotičnog poremećaja i miješanog poremećaja ličnosti. U dugogodišnjem je psihijatrijskom tretmanu pod dijagnozama neorganske psihoze i poremećaja ličnosti. Na početku liječenja dominirala je anksioznost, emocionalan nestabilnost, sniženo raspoloženje i napetost uz racionalizacije sklonosti uzimanju dodatnih lijekova. Vještakinja navodi da je protustranka osoba s poremećajem ličnosti s povremenim epizodama psihotične dekompenzacije. Funkcionira na razini granične organizacije ličnosti što se vidi iz njene nestabilnosti u održavanju interpersonalnih odnosa, nekritičnom i impulzivnom trošenju vlastitih prihoda s ciljem zadovoljenja aktualne potrebe. U prošlosti je imala pokušaj suicida te je bila sklona prekomjernom konzumiranju alkohola. Granični poremećaj ličnosti karakterizira mahniti napori da se izbjegne stvarna ili zamišljena napuštenost, obrazac nestabilnih i intenzivnih međuljudskih odnosa, poremećaj identiteta, sklonost brzopletom djelovanju u stanjima visokog negativnog afekta što potencijalno dovodi do samoozljeđivanja, emocionalne nestabilnosti i kronični osjećaj praznine. Teške oblike poremećaja ličnosti obilježavaju izraziti problemi u interpersonalnom funkcioniranju. Radi zaštite svojih prava i interesa budući da protustranka nije sposobna za samostalan život i skrb vještakinja predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na osobno stanje: promjena imena, smještaja, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi, sklapanje braka, sklapanje ugovora bilo koje vrste kako ne bi sklapala ugovore na svoju štetu ili na štetu drugih osoba. U odnosu na zdravlje: pravovremeno i adekvatno liječenje što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje radi osnovne ili drugih bolesti/operativnih intervencija. U odnosu na imovinu upravljanje i raspolaganje imovinom. U odnosu na raspolaganje novčanim sredstvima može raspolagati novcem od svoje mirovine i novcem od tuđe njege i pomoći do 150,00 eura mjesečno, no svakako je potrebno povremeno provjeriti kako troši svoje prihode koji će joj biti dani na upravljanje, da se ne bi zaduživala ili neprimjereno pozajmljivala ukoliko se psihičko stanje pogorša.

8. Nalazu i mišljenju medicinskog vještaka stranke nisu prigovarale te je sud isti prihvatio kao stručan i nepristran i sačinjen po pravilima struke.

9. Člankom 557. stavak 1. ObZ propisano je da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502. i 503. ovoga Zakona u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020. Prema članku 502. ObZ sud može odlučiti da osoba koja je bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati. Člankom 234. stavak 1. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka određeno je da će rješenje o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

10. U konkretnom slučaju, na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke sukladno citiranim odredbama ObZ na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno je da je protustranka osoba s poremećajem ličnosti s povremenim epizodama psihotične dekompenzacije. Funkcionira na razini granične organizacije ličnosti što se vidi iz njene nestabilnosti u održavanju interpersonalnih odnosa, nekritičnom i impulzivnom trošenju vlastitih prihoda s ciljem zadovoljenja aktualne potrebe. Radi navedenog graničnog poremećaja ličnosti koji poremećaj karakterizira smanjene, odnosno ograničene mogućnosti funkcioniranja u osobnom interesu i radi uvažavanja interesa drugih osoba osnovano je utvrditi da je protustranku nužno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. Nadalje, protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima, te donositi odluke koje ne bi ugrožavale njena prava i interese te je mišljenje medicinske vještakinje da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pojedinim segmentima koji su pobliže navedeni u izreci ovog rješenja.

11. Cijeneći stručno mišljenje medicinskog vještaka, koje je sud u cijelosti prihvatio smatrajući ga stručnim i sačinjenim prema pravilima struke, sud je u ovom postupku preispitivanja ranije odluke Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-264/03 od 20. rujna 2004. kojom je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.

12. S obzirom na navedeno usvojen je prijedlog predlagatelja za preispitivanje ranije odluke te je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti kako je navedeno u izraci rješenja.

U Sisku, 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po skrbnici i posebnoj skrbnici

3. Matični ured, po pravomoćnosti