Pp-6217/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB , zastupan po branitelju Sebastijan Miše zbog prekršaja iz čl. 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine broj 67/08,48/10,74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23), povodom prigovora na prekršajni nalog PUZ, I PPP, pod br. : Klasa: 511- 07/25-3/ 2573 i Urbroj:5ll-l9-27-24-2 od 30.4.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika 2. lipnja 2025. temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 ) 4. lipnja 2025. javno je objavio i presudio je

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ĐB rođ. **.**.1996. god. u [adresa], s prebivalište u [adresa], državljanin RH prekršajno kažnjavan,

Kriv je

što je dana 16. siječnja 2024. god. u 00,00 sati u [adresa] kao vlasnik vozila reg oznake ZG2933HA propustio u roku od 15 dana dostaviti ovlaštenom tužitelju vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja 15.11. 2024. god. na lokaciji [adresa] u [adresa] upravljala njegovim vozilom a rok je počeo teći od primitka obavijesti broj: Klasa: 211-07/24-8/324497 od 31.12.2024. do 15.1.2025.

- dakle, propustio u zakonskom roku kao vlasnik vozila dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljala njegovim vozilom,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. kž. po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura ( četristopedeseteura)

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenica u roku koji joj je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom PUZ, I PPP, pod br. : Klasa: 511-07/25-3/ 2573 i Urbroj:

5ll-l9-27-24-2 od 30.4.2025. okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660 eura te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura .

2.Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na prekršajni nalog pa je sud postupajući po službenoj dužnosti stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo redobni postupak.

3.Okrivljenik pozvan da se očituje na navode , sada, optužnog prijedloga, u svojoj pisanoj obrani izjavljuje da priznaje prekršaj i osjeća se krivim te navodi da radi izvan zemlje pa je omaškom propustio dostaviti ovlaštenom tužitelju vjerodostojne podatke. Navodi da pomaže bolesnim roditeljima a ima i dva mlađa brata pa moli sud da mu iznimno ublaži novčanu kaznu a on se obvezuje ubuduće ne činiti prekršaje.

4.Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.Time što je okrivljenik kao vlasnik vozila propustio dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljala njegovim vozilom, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike dok otegotnim sud nije uzeo dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja.

7.Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost okrivljenika pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj ( raspon kazne je od 660 do do 1990 eura) te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

8.Naime, sud smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju zaštićenosti povrijeđenog dobra te da će okrivljeniku uputiti društveni prijekor i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati, na koji način će se odvraćajuće djelovati na okrivljenika i sve ostale članove zajednice da ubuduće ne čine prekršje.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu,  4. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u [adresa], putem ovog suda, na adresu [adresa] u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okr . ĐB, [adresa]

2.OT-PUZ I PPP,

3. branitelj: Sebastijan Miše, [adresa]

3.pismohrana-ovdje