Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj Pl-433/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZAPREŠIĆ d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 96412232479, kojeg zastupaju punomoćnici OT, mag.iur., KT, dipl.iur. i OTO, dipl.iur., zaposlenici tužitelja, protiv tužene ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženoj ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju ZAPREŠIĆ, d.o.o., OIB: 96412232479, Zelengaj 15, Zaprešić, na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, 8123-004030005, namiri tražbinu u iznosu od 15,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 7,98 EUR od 15.06.2024.,

- na iznos od 7,98 EUR od 17.12.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 004030005-10275-1259, u roku od osam dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 19,13 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 004030005- 10275-1259, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.

II. Upozorava se tužena ČT da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška u preostalom dijelu do iznosa od 25,00 EUR kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio 28. ožujka 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, a dodijeljen je u rad javnom bilježniku Andreju Pavešiću, iz Kukuljanova. Javni bilježnik je izvršio uvid u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu MUP-a od 31. ožujka 2025., pa je utvrdio da ovršenik nema prebivalište u [adresa], već ima prebivalište u [adresa]. Stoga je javni bilježnik postupio sukladno odredbi čl. 281 st. 6 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje OZ-a), odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. Dakle, tužitelj ima potraživanje temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga u iznosu od 15,96 EUR. Navodi da tužena nakon dospijeća nije podmirila tražbinu, pa da pored glavnice potražuje i zatezne kamate od dospijeća pa do isplate.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz poslovnih knjiga (list 7 spisa), pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I. izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tužena osoba u inozemstvu, kako to proizlazi iz Potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (čl. 446 st. 3 ZPP-a).

4. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP- a.

5. Tužitelju je na temelju čl. 151 i 154 st. 1 ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR prema članku 7 stavak 1 Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 18/22), zajedno s PDV-om, dok tužitelju nije priznat trošak iz članka 7 stavak 2 Pravilnika (12,50 EUR), jer taj trošak nije nastao. Tužitelju pripada pravo i na trošak sudske pristojbe za rješenje u visini od 6,63 EUR. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno čl. 30. st. 2. OZ-a u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Opatiji 4. lipnja 2025.

S u d a c

Adriana Puž

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud (članak 450 ZPP-a).

Dna:

Pun. tužitelja, uz pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,63 EUR

Tuženoj, uz tužbu s prilozima