Poslovni broj: Pp-6547/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8U
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LN zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 ,108/17,70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP Klasa:211-07/24-4-99390 i Ur.broj: 511-19- 19-44-24-1 na ovom sudu od 12. svibnja 2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18 i 114/22) 04. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: LN kćer L i majke G, rođ. **.**.2002.g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlena, neudata, bez djece, prima plaću 800,00 eura, dobro imovno stanje, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 31. listopada 2024. god. u 04,00 sati u Zagrebu, Radnička cesta kbr. 43 kao vozač vozila marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] upravljala istim automobilom u smjeru istoka, kojom prilikom je utvrđeno po djelatnicima policije da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 0,84 g/kg alkohola u organizmu - dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,5 do 1,00 g/kg
- čime je počinila prekršaj 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa joj se temeljem citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I PPP Klasa:211-07/24-4-99390 i Ur.broj: 511-19-19-44-24-1 na ovom sudu od 12. svibnja 2025. okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te joj odmjerio 23,89 eura troška postupka u paušalnom iznosu.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica, pozvana da se očituje na navode optužbe priznaje prekršaj i osjeća se krivom. Istina je da je dana 31.10.24. u 04,00 sati kao vozač osobnog automobila zaustavljena u Radničkoj cesti kod kbr. 43 po djelatnicima policije kojom prilikom je utvrđeno da upravlja motornim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,84 g/kg. Iskreno joj je žao što se to dogodilo, svjesna je težine prekršaja i posljedice koje može prouzročiti kako za sebe tako i druge sudionike u prometu. Iz ovog je puno naučila i moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer bez vozačke dozvole neće moći stjecati sredstva za život. Obvezuje se da više neće činiti prekršaje..
4. Temeljem priznanja okrivljenice sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Time što je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,84 g/kg ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
7. Sud je okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja vjerujući da će minimalna novčana kazna zapriječena za ovo djelo prekršaja uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, uputiti poruku da se činjenje prekršaja ne isplati i na taj način postići svrhu kažnjavanja .
8. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.
9. Naime,okrivljenica je nekažnjavana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica, stoga sud ocjenjuje da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje zaštitne mjere, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije. Budući da nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, sud je ocijenio da imajući u vidu količinu alkohola koja je neznatno iznad dopuštene granice te osobnost okrivljenice ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njezino imovno stanje
11. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 04. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okr . LN, [adresa]
2. tužitelju: PUZ ,I PPP Zagreb
3.pismohrana-ovdje
