Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7306/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Telemax d.o.o. za trgovinu i telekomunikacijske usluge i drugookrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi HĐ, zbog prekršaja iz članka 9. stavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine“ RH 40/25), kažnjivo po članku 20. stavak 1. podstavak 4. i stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Split Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Klasa: 336-02/25-01/3595 Urbroj: 443-02- 03-01-25-7 od 25. svibnja 2025., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. lipnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Prvookrivljena pravna osoba: TELEMAX d.o.o. za trgovinu i telekomunikacijske usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS: 060182801, OIB: 16596508010, kao pravne osobe,

drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

što su u razdoblju od 7. veljače 2025. do 26. ožujka 2025. u prodavaonici broj 035 Fumar Split na adresi [adresa], zaračunavali potrošačima maloprodajnu cijenu iznad najviše razine cijene propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (Narodne novine 17/25), za artikl - mliječna čokolada, tabla, bez dodataka u pakiranju 80 g - 100 g, iz točke II. podtočke 21. Odluke, a za koji je Odlukom određena najviša razina cijene do 1,29 eura, i to:

- mliječna čokolada Milka Alpska 80 g, za koju su zaračunali maloprodajnu cijenu 1,29 €/kom, dok u skladu s Odlukom najviša razina maloprodajne cijene iznosi do 1,03 € za 80 g, odnosno potrošačima su više zaračunali 0,26 eura po kom iznad propisane cijene, te su u navedenom periodu prodali ukupno 7 kom navedenog artikla, te je tako ukupni iznos zaračunate cijene iznad najviše razine cijene 1,82 eura,

- mliječna čokolada Jimmy 80 g, za koju su zaračunali maloprodajnu cijenu 1,79 €/kom, dok u skladu s Odlukom najviša razina maloprodajne cijene iznosi do 1,03 € za 80 g, odnosno potrošačima su više zaračunali 0,76 eura po kom iznad propisane cijene, te su u navedenom periodu prodali ukupno 5 kom navedenog artikla, te je tako ukupni iznos zaračunate cijene iznad najviše razine cijene 3,80 eura,

slijedom čega su okrivljenici prilikom zaračunavanja cijena navedenih artikala postupili protivno propisanoj mjeri izravne kontrole cijene temeljem točke VI. stavak 2. Odluke, odnosno nisu odredili cijenu najviše do razine maloprodajne cijene sukladno točki II. podtočki 21, te su na opisani način ostvarili ukupnu imovinsku korist u iznosu od 5,62 eura,

čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik postupili protivno članku članka 9. stavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine“ RH 40/25), kažnjivo za prvookrivljenika po članku 20. stavak 1. podstavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo za drugookrivljenika po članku 20. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. istog Zakona, pa se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 2. i točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenicima

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi Telemax d.o.o. – novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura,

drugookrivljenoj odgovornoj osobi HĐ – novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Prvookrivljenik i drugookrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako okrivljenici plate dvije trećine novčanih kazni u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cjelini.

II. Temeljem članka 20. stavak 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, a uz primjenu članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona od prvookrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 5,62 eura.

Po pravomoćnosti prekršajnog naloga na temelju članka 76a. stavka 4. Prekršajnog zakona gore navedena imovinska korist postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni imovinsku korist ostvarenu prekršajem uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, podnio je, pod uvodno navedenim brojem, optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe Telemax d.o.o. za trgovinu i telekomunikacijske usluge i drugookrivljenog HĐ kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz izreke ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe više tržišne inspektorice CĐ.

3. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavljaju na teret, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i kaznio.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjene prekršaje, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom članka 9. stavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena je propisano pri isticanju cijene iz stavka 3. ovoga članka trgovac je dužan postupati na način i pod uvjetima određenim odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 20. stavak 1. podstavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3000,00 do 30.000,00 eura kazniti za prekršaj trgovac – pravna osoba ako pri isticanju cijene iz članka 9. stavka 3. ovoga Zakona nije postupio na način i pod uvjetima određenim odlukom iz članka 8. stavka 1. ovoga Zakona (članak 9. stavak 4.), dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 do 4000,00 eura.

7. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga te su kažnjeni novčanim kaznama u ublaženim iznosima, kako je to i navedeno u izreci ovog prekršajnog naloga, a koje se novčane kazne smatraju primjerenom težini počinjenog djela kao i svrsi kažnjavanja.

8. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

9. Napominje se kako su okrivljenici ovim prekršajnim nalogom kažnjeni novčanim kaznama u izrečenim iznosima, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjeni.

10. Na temelju članka 20. stavak 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena u svezi sa člankom 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj, pa je sud od okrivljenika oduzeo imovinsku korist u iznosu od 5,62 eura, te se po pravomoćnosti prekršajnog naloga ima uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske, odnosno temeljem članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

11. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Splitu, 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis