REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola , po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU i ČU , zbog prekršaja iz članka 22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( Narodne novine 70/17 - 36/2024 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Policijske postaje Pula-Pola klasa: 211-07/25-5/10956 Urbroj : 511-08-21-25-1 od 5. svibnja 2025, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika SU i ČU dana 4. lipnja 2025 objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
Okrivljenici : SU, otac S i majka Č djev. M , rođ. **.**.1988. u [adresa], , drž.RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen , izvanbračna zajednica, dvoje djece, prosječnog imovnog stanja , prekršajno ne osuđivan ,
ČU otac S i majka Č, rođ. **.**.1993. u [adresa], drž.RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prosječnog imovnog stanja, prekršajno ne osuđivan,
krivi su
I.što su se dana 26. travnja 2025 u 18,45 u [adresa] nasilnički ponašali u obitelji na način da je ČU poslao poruku bratu SU putem WhatsApp da se stiša , na to mu je SU odgovorio porukom " nabijem te na kurac " , a kako oba dvoje žive u susjednim kućama ČU je revoltiran porukom izašao u dvorište i vikao bratu SU "ajde izađi van i reci mi to u lice " , nakon čega je SU izašao iz kuće gdje su se međusobno prepirali a zatim i vrijeđali raznim pogrdnim riječima " pičko, govno i sl. " te si međusobno govorili " ajde udari brata ako imaš hrabrosti , ajde udari me " , nakon čega su se odgurivali rukama, naguravali i hrvali, te je SU svojom glavom udario ČU u području nosa, ali nisu nastupile tjelesne ozljede niti su zatražili liječničku pomoć, pa su takvim ponašanjem međusobno prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime su počinili prekršaje iz članka 10 st.t.1.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članka 22 st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se na temelju članka 22 st.1. Zakona o zaštiti od nasilja okrivljeniku SU i okrivljeniku ČU
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EURA –SVAKI
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenici u roku od 30 ( trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude plate 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da su istu u cijelosti platili ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II.Na temelju članka 138. i 139 Prekršajnog zakona okrivljenici su je dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura –svaki u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Policijska postaja Pula podnijela je dana 5. svibnja 2025 optužni prijedlog protiv okrivljenika SU i ČU , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak .
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik SU je pred ovim sudom izjavio da on i brat imaju svaki svoju kuću, jedan do drugoga. On živi sa izvanbračnom suprugom i malodobnim djetetom , drugo dijete živi sa bivšom izvanbračnom suprugom u Slavoniji u Gunji. ČU nije oženjen i živi sam u svojoj kući. Svatko od njih je i vlasnik svoje kuće. On je stariji brat i pomagao je ČU kada je trebalo i u principu se dobro slažu. Tog 26.04.2025 on je nešto vikao na sina, ČU je pretpostavlja bio izvan kuće i to čuo, pa mu je na WhatsApp poslao poruku da se stiša. Njega je to naljutilo pa mu je odgovorio porukom navedenom u optužnom prijedlogu. Nakon toga, ČU je počeo vikati i govoriti mu da izađe vani i da mu to kaže u lice pa je on izašao iz kuće i tu je došlo do prepirke između njih, jedan drugoga su vrijeđali raznim uvredama. U jednom trenutku je došlo do međusobnog naguravanja, on je svojom glavom udario ČU u području nosa, ali ne jako samo ga je taknuo, nakon čega je otišao jer je vidio da bi cijela situacija mogla eskalirati. ČU je vikao da će zvati policiju, i kada se vratio čuo je da je policija bila i otišla. Izvanbračna supruga mu je rekla da se mora javiti u policiju, što je slijedećeg dana i učinio. Nakon ovog događaja nemaju međusobne kontakte , a dobili su i jedan i drugi mjere opreza. Što se njega tiče nije potrebno više održati na snazi mjeru opreza, jer kao što je rekao do ovog događaja brat i on su se dobro slagali.
3. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik ČU je pred ovim sudom izjavio da on i brat stanuju jedan pored drugoga, svatko ima svoju kući i generalno može reći da se dobro slažu. Naravno, da su se znali svađati ali to je normalno među braćom. Tog 26.04.2025. bio je u kući i čuo je kako SU viče i onda mu je poslao poruku na WhatsApp da se stiša , a on mu je na to uzvratio porukom navedenoj u optužnom prijedlogu. To ga je zaista naljutio, pa je izašao iz kuće i pozvao SU da izađe vani i da mu to kaže u lice. SU je izašao iz kuće, tu je došlo do prepirke i svađe između njih, zaista su se vrijeđali raznim pogrdnim riječima, i govorili jedan drugom ''ajde udari brata ako imaš hrabrosti'', nakon toga su se međusobno odgurivali rukama i naguravali, nakon čega ga je SU glavom udario u područje nosa. Bilo je riječ o udarcu, ali mu nije potekla krv iz nosa, niti je zatražio liječničku pomoć, mada ga je udarac bolio. Rekao je SU da ću zvati policiju, ali kada je policija došla, SU više nije bilo. Nakon ovog događaja, nisu međusobno komunicirali jer imaju zabranu kontakata, ali što se njega tiče tu zabranu više nije potrebno održati. Svatko ima svoju kuću i svatko neka se bavi svojim poslovima i problemima.
4.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, optužni akt, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Naredbe o određivanju mjere opreza, izvješće PP Pula, obavijest žrtvi nasilja, obrazac rizičnih faktora, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest, prekršaju evidenciju okrivljenika..
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta za oba okrivljenika utemeljenim za djelo prekršaja iz članka 22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Tako okrivljenici priznaju djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno priznaju da su se navedene prigode vrijeđali raznim pogrdnim riječima, svađali, a zatim i fizički sukobili na način da su se međusobno odgurivali rukama, naguravali , a SU je i glavom udario ČU u predjelu nosa, pa nema dvojbe da su okrivljenici navedene prigode počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
6. Zbog svega gore navedenog okrivljenici su proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji , te im je izrečena početna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, vjerujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenici u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčanu kaznu u cijelosti platili ,a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sukladno čl.36 Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po mjeri i vrsti bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost za oba okrivljenika uzeo pobude iz kojih su počinili prekršaj, što do sada nisu prekršajno osuđivani , iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok posebno otegotnih okolnost nije bilo. Prilikom izricanje novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika
7. Okrivljenicima nisu izrečene predložene zaštitne mjere , jer su oba okrivljenika pred ovim sudom iskazala žaljenje za počinjeni prekršaj , izjavili da nije potrebno izricanje istih jer se u pravilu dobro slažu, pa ih sud nije izrekao , jer okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani ,niti su počinili nasilje te težine da bi izricanje predloženih zaštitnih mjera bilo potrebno, vjerujući da će se i mjerama opreza koje su im bile određene utjecati na okrivljenike da ne ponove nasilje.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenike temelji se na odredbi čl. 139 st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos, imajući u vidu složenost i trajanje postupka, putne troškove , te imovinske prilike okrivljenika
U Puli, 4. lipnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
DNA:
-okrivljenici
-tužitelj
-Hrvatski zavod za socijalnu rad, Područni ured Pula , po pravomoćnosti
-spis
