Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-3975/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz čl. 101. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa:

211-07/23-4/86687, Urbroj: 511-12-36-23-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BĐ, OI 114887063, sin B i I, rođ. **.**.1966. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaštitar, zaposlen, primanja 600 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 13. studenog 2023. u 18:13 sati, u mjestu Split, ulica Dubrovačka, upravljao biciklom

1. kojom prilikom se nije kretao uz desni rub kolnika nego po sredini prometne trake, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 112. st. 1. a kažnjiv po čl. 112. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. a da na sebi nije nosio reflektirajući prsluk,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 113. st. 2. a kažnjiv po čl. 113. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. na kojem ne radi ni prednja ni zadnja svjetlosna signalizacija,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 101. st. 2. a kažnjiv po čl. 101. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA, za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 (deset) EURA. Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanih prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjene prekršaje, te prigode je upravljao biciklom u Splitu, ulica Hercegovačka a nakon toga je i skrenuo u Dubrovačku ul. a nije se kretao uz desni rub kolnika već po sredini prometne trake obzirom na gužvu u prometu, htio se prebaciti u lijevu traku radi nastavka kretanja stazom koja je bila s lijeve strane a zbog gužve u prometu kako je rekao nije išao uz desni rub, bila je noć, nije koristio reflektirajući prsluk dok signalizacija trenutno nije bila u funkciji, skupilo se nekoliko prekršaja a kako nije bio pri novcima tako je podnio prigovor. Žao mu je počina prekršaja i isto se neće ponoviti te nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 4.6.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, budući je kritične prigode dana 13. studenog 2023. u 18:13 sati, u mjestu Split, ulica Dubrovačka, upravljao biciklom kojom prilikom se nije kretao uz desni rub kolnika nego po sredini prometne trake, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 112. st. 1. a kažnjiv po čl. 112. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a da na sebi nije nosio reflektirajući prsluk, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 113. st. 2. a kažnjiv po čl. 113. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na kojem ne radi ni prednja ni zadnja svjetlosna signalizacija, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 101. st. 2. a kažnjiv po čl. 101. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je ublažio propisane kazne a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje kazne smatra primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana