Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku nakon prigovora okrivljenika DČ, na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-4/66874, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 06.kolovoza 2024.godine, radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i B rođ. U, rođen **.**.1977. u [adresa],, s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 05. svibnja 2024.godine u 15,39 sati kroz naseljeno mjesto Orašac, ulica Dolina Orašac , gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, upravljajući motociklom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kretao se brzinom od 110 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASERCAM4, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 99 km/h, dakle što se kretao brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se, na temelju cit.propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.
III Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 05.svibnja 2024.godine u 15,39 sati upravljajući motociklom marke BMW 1250 reg [registarska oznaka] kretao se kroz naseljeno mjesto Orašac, a da stvarno nije obratio pažnju na to da se kreće brzinom većom od 60 km/h koliko je dopuštena brzina. Moguće je da se zanio i žao mu je radi toga. Sigurno se više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču broj 1048182754 i obavijest o počinjenom prekršaju od 05.svibnja 2024.godine, te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Na temelju provedenog postupka,smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
6. Okrivljenik se izjasnio krivim, dakle priznao je počinjenje prekršaja i u obrani iskazao kajanje. Smatra se stoga dokazanim da je svojim ponašanjem u prometu postupio protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema kojoj odredbi, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od , odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Obzirom da se okrivljenik kretao na cesti u naselju brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjena je dosadašnja nekažnjavanost,te u obrani iskazano žaljenje i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
8. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
9. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
10. S obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan, a ne nalaze se ni okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili potencijalno djeluju na počinjenje novog prekršaja, odnosno da će se postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
12. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 04.lipnja 2025godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan, v.r.
Mirjana Milković-Srhoj, v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
