Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1305/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: JB, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a), te članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-5/7192 od 27.03.2025., nakon glavne i javne rasprave održane 4. lipnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i K, dj. prezime majke O, rođen **.**.1958. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: VŠS, po zanimanju arhitekt, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.000 eura, oženjen, otac troje djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o prebivalištu, Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, Zakona o strancima, te više puta za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, između ostalog i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2181/2023 od 02.02.2023., Općinskog suda u Zlataru, broj Pp-1289/2023 od 20.07.2023. i Općinskog suda u Crikvenici, broj Pp-353/2024 od 03.07.2024., sve za prekršaj iz članka 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-2599/2022 od 13.12.2022. i Općinskog suda u Crikvenici, broj Pp- 777/2024 od 16.10.2024., oba za prekršaj iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
što je dana 19.03.2025. u 10,15 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW transporter", registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se autocestom A6, u smjeru Rijeke, te je u mjestu Vrbovsko, u tunelu Čardak, na 24.km autoceste A6 bio sudionik prometne nesreće, gdje je izvršenim nadzorom dokumenata od vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU Zagrebačke, broj: 511-19-22-22-3, klase: UP/I-211-03/22-07/92, temeljem članka 286. st. 4. oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 24 mjeseca, i to 03.05.2022. godine do 03.05.2024. godine (rješenjem izvršno dana 03.05.2022., pravomoćno dana 03.06.2022. godine), te je također utvrđeno kako okrivljeni JB upravlja vozilom za vrijeme dok mu je od strane Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Zabok, broj rješenja Pp- 1289/23 izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 07.12.2023. do 07.12.2025. godine, te u vrijeme dok mu je od strane PP Crikvenica, rješenjem klase: 211-07/25-1/2921 izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 18.03.2025. do 18.06.2025. godine;
dakle, na opisani je način okrivljenik počinio samo jedan prekršaj i to iz članka 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. st. 12. istog Zakona,
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
II Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klasa 211-07/25- 5/7192 od 27.03.2025., ovom je sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika KB, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročište zakazano 4. lipnja 2025. godine nije pristupio uredno pozvani okrivljenik JB, izostanak nije opravdao, ali je svoj iskaz dao kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu dana 8. svibnja 2025. godine. Na glavnu raspravu nije pristupio niti uredno pozvani ovlašteni tužitelj, odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nisu opravdali.
2.1. U svom iskazu kod zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu JB je iskazao da je točno da je dana 19.3.2025. upravljao vozilom i kretao se autocestom A6 u smjeru Rijeke, iako je u tom trenutku na snazi imao nekoliko zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Do toga je došlo jer je zbog posla hitno morao u Novi Vinodolski. Žali zbog počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16. svibnja 2025. godine temeljem koje proizlazi da je JB prekršajno pravomoćno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o prebivalištu, Zakona o sprječavanju pranja novca i financiranja terorizma, Zakona o strancima, te više puta iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, između ostalog i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp- 2181/2023 od 02.02.2023., Općinskog suda u Zlataru, broj Pp-1289/2023 od 20.07.2023. i Općinskog suda u Crikvenici, broj Pp-353/2024 od 03.07.2024., sve za prekršaj iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj Pp-2599/2022 od 13.12.2022. i Općinskog suda u Crikvenici, broj Pp-777/2024 od 16.10.2024., oba za prekršaj iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izvršen je i uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju iz članka 109.a st.1. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj], list 5 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti kao u izreci presude, a budući je priznanje okrivljenika okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Djelo okrivljenika činjenično opisano u izreci ove presude Sud je pravno označio samo kao prekršaj iz članka 286. st. 12. ZSPC-a. Naime, u pravni opis (biće djela), jednog od prekršaja i to prekršaj iz članka 286. st. 12. ZSPC-a, ulazi svo nepravo navedenog zbivanja, te nema potrebe kažnjavati i za djelo iz članka 289. st. 4. ZSPC- a, čija obilježja to zbivanje sadrži, odnosno jedno djelo prekršaja iz članka 286. st. 12. konzumira drugi prekršaj iz članka 289. st. 4. ZSPC-a.
5.1. U konkretnom slučaju, okrivljeniku je zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova ukinuta vozačka dozvola i pravo na samostalno upravljanje vozilom mu je zabranjeno sve dok ne proteknu dvije godine i ne stekne pravo na podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole. Stoga se okrivljenika ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera, ako mu je drugim propisom onemogućeno da u tom razdoblju uopće stekne pravo na upravljanje istim.
5.2. Slijedom navedenog, pravilnom primjenom Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je odlučio kao što to stoji u izreci ove presude.
6. Okrivljenik je priznao prekršaj i izrazio žaljenje zbog počinjenja istoga, No, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je za počinjeni prekršaj iz članka 286.st.12. ZSPC-a, za koji je prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, izrekao okrivljeniku kaznu zatvora, kao težu vrstu kazne, imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti na strani okrivljenika, primjereno težini počinjenog prekršaja i ranijem ponašanju okrivljenika u prometu, a koji je okrivljenik u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, i to posebice u odnosu na prekršaj iz članaka 286.st.12. i članka 289.st.4. ZSPC-a, kojim prekršajima ga tereti i ovdje ovlašteni tužitelj. Isto tako okrivljenik je kažnjavan i za druge teže prometne prekršaje, a kao što je navedeno u njegovim osobnim podacima. Kako dosadašnje kažnjavanje novčanim kaznama, uvjetnom zatvorskom kaznom, pa čak i kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, nije imalo utjecaja na ponašanje okrivljenika tako da je isti nastavio sa činjenjem teških prometnih prekršaja, okrivljeniku je trebalo izreći kaznu zatvora za predmetni utvrđeni prekršaj. Na taj način sud smatra da će se na okrivljenika djelovati da u budućnosti ne čini ovakve prekršaje i poštuje pravni sustav.
7. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, pa Sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom i dalje ugrožavati sigurnost prometa, na što ukazuje dosadašnja prekršajna osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, i to kako svim vrstama propisanih kazni tako i već izrečenim zaštitnim mjerama zabrane upravljanja motornim vozilom, a primijenjenom zaštitnom mjerom otklanjaju se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN br.18/13), sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka i utvrđene materijalne prilike okrivljenika.
Delnice, 4. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
