REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-197/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-171/2025 od 3. lipnja 2025. protiv okrivljenog ER, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11) prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 130/2020., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E i majke R, rođ. M, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, nije izdržavao kaznu zatvora, brani se sa slobode,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
- dana 17. veljače 2024., oko 17,00 sati, na cesti D-48 (Poreč-Pazin) između mjesta Podberam i Pazin, u nakani da nanese štetu, bacio staklenu zelenu pivsku bocu na prednje vjetrobransko staklo osobnog automobila marke "Renault Clio Storioa 1,5 DCI", registarskih oznaka [registarska oznaka], uslijed čega došlo do mehaničkog oštećenja prednjeg vjetrobranskog stakla u obliku radijalnih i koncentričnih lomova promjera 50 cm, s time da je centar oštećenja udaljen 35 cm od desnog ruba vjetrobranskog stakla i 30 cm od gornjeg ruba vjetrobranskog stakla, čime je vlasniku navedenog osobnog automobila RR pričinio materijalnu štetu u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ER za kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, osuđuje se na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, okrivljeniku izriče se
UVJETNA OSUDA
S POSEBNOM OBVEZOM
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavak 4. u vezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom popravi štetu oštećenom RR u iznosu 300,00 (tristo) eura.
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom RR u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 300,00 (tristo) eura te se okrivljeniku nalaže isplata tog iznosa oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-171/2025 od 3. lipnja 2025. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ER zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave od RR od 17. veljače 2024., osim u dijelu izjave podnositelja (stranice 3 – 4 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenog RR (stranica 9 spisa), zapisnikom o očevidu PP Pazin s ispostavom Buzet, broj: K-21/2024, od 17. veljače 2024. (stranice 10 – 11 spisa), kriminalističko tehničkog izvješća od 17. veljače 2024. (stranica 12 spisa) i zapisnikom o ispitivanju osumnjičenog ER proveden od strane PU istarske, PP Pazin, Isp. Buzet od 27. veljače 2024. s DVD snimkom (stranice 14 – 16 i 17 spisa). Zaključno, okrivljenik je u obrani priznao da je postupao na način na koji se tereti optužnicom, ali da je bio isprovociran od oštećenika.
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom RR dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu 300,00 eura te je naloženo okrivljenom ER isplata tog iznosa oštećeniku u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
6. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.
U Pazinu 4. lipnja 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-171/2025
2. Okrivljeni ER – uz optužnicu
3. Oštećeni RR – po pravomoćnosti
