Posl. broj :Pp -628/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. RČ iz [adresa], zastupan po branitelju Danijelu Juriću, odvjetniku iz Rijeke , zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a. povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Crikvenica , pod poslovnim brojem 211-07/24-1/1810 od dana 14.02.2024. godine, dana 04. lipnja 2025.godine donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni RČ, sin R i Đ, rođ. T, rođ. **.**.1985.g., u [adresa] ([adresa] )., OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., SSS, zaposlen, mj. primanja oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 14. veljače 2024. godine oko 22,58 sati, upravljao osobnim vozilom marke

" Škoda " reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Novi Vinodolski, Ul. Nova Krasa , iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te dolaskom kod kbr. 15., ul. Nova Krasa, zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica, te istome ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, što je isti prihvatio te izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg., u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno uporabom mjernog uređaja, alkometrom Drager 6810 ARDH-0067.

Dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g /kg,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona ,

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura ( tisuću tristo dvadeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica ,svojim prekršajnim nalogom od 14. veljače 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je kritične prigode bio u društvu s obitelji u obiteljskoj kući roditelja njegove supruge gdje su se družili konzumirajući hranu i piće. Nakon završenog druženja, sjeo je u vozilo i krenu kući koja je na udaljenosti cca 500 metara, kada su ga na navedenom dijelu zaustavili pol. službenici i podvrgnuli alkotestu kojim je očitana navedena koncentracija alkohola. Nakon utvrđene koncentracije isključen je iz prometa te se pješice uputio kući koja je na udaljenosti cca 200 metara. Svjestan je da je pogriješio, žao mu je i kaje se . Navodi kako se kritične prigode nije osjećao nesposobnim za upravljanje vozilom unatoč konzumiranju alkohola te je lakomisleno vjerovao da će nesmetano doći kući ali su ga zaustavili pol. službenici. U navedenom periodu promet je bio slab te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i priznanje i kajanje a nadasve činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu. Ističe da je komercijalist firme TECE d.o.o iz Zagreba čije je djelatnost prodaja sanitarnih proizvoda te kao komercijalist svakodnevno obilazi kupce i nudi prodaju na teritoriju RH, te umoljava sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozio posao i egzistencija. Dostavlja sudu ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između njega i TECE d.o.o iz Zagreba i potvrdu poslodavca iz koje se nesporno utvrđuje da je zaposlen na radnom mjestu .- prodajni savjetnik zadužen za područje istarske i primorsko-goranske županije te mu je za vrstu posla koju obavlja neophodno vozilo i vozačka dozvola B kategorije.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza, u prek. ev. za okrivljenog ,uvid u Ugovor o radu sklopljen između poslodavca TECE d.o.o iz Zagreba i radnika RČ iz [adresa] iz ikojeg se nesporno utvrđuje da je okr.

zaposlen na radnom mjestu prodajni savjetnik, uvid u potvrdu o zaposlenju pravne osobe TECE d.o.o o vrsti posla koju okr. obavlja i potrebi za uporabom osobnog vozila zbog redovnog obavljanja radnih obveza, te saslušao okrivljenog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza

zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. kritične

prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i počinio prekršaj naveden u op.

aktu.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan i da je priznao počinjenje prekršaja.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu uzeo je u obzir priznanje, dosadašnje nekažnjavanje i izraženo kajanje, a kao otegotnu svjesno upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.

7.Za počinjeno prekršajno djelo sankcionirano u odredbi čl. 199.st. 8. ZSPC-a,. propisana je novčana sankcija u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica kao i olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okr. za počinjenja prekršaja iz oblasti ZSPC-a. izrekao sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se istom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

9. Unatoč činjenici što je okr počinio teže prekršajno djelo upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,80 g / kg., sud okr. nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije vodeći računa o vrsti posla koju okr. obavlja i činjenici da bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija s tim više što okr. do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti ZSPC-a.

10. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3.PZ-a.

11.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

U Senju, 04. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1.Okrivljenom

2.Tužitelju

3.Branitelj

4.Spis