REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-558/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Županiću, odvjetniku u Zagrebu, te protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon dovršene usmene rasprave, dana 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1949. u [adresa], postojala izvanbračna zajednica sa sada pok. VD (nominativ: ED) Dujićem iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1961. u [adresa], BiH, i to do trenutka smrti imenovanog 15. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Predlagateljica navodi u prijedlogu navodi da je pred protustrankom pokrenula postupak radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu, sukladno odredbama Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne Novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22; dalje: ZOMIO). Postupak je prekinut rješenjem HZMO-a od 6. srpnja 2024. dok sud u izvanparničnom postupku ne odluči o postojanju izvanbračne zajednice. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Višnje Antoš kao povjerenice suda poslovni broj O-1219/22 od 16. siječnja 2023. predlagateljica je proglašena nasljednicom kao izvanbračna supruga pok. VD.

2. Protustranka se u podnesku od 27. ožujka 2025. opreza radi usprotivila prijedlogu budući da iz zahtjeva nije vidljivo vremensko razdoblje za koje predlagateljica traži utvrđenje izvanbračne zajednice. priložena dokumentacija nije potpuna. Predloženo je da se prilože izvodi iz matične knjige rođenih radi uvida u bračni status, te uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pokojnog, te da se saslušaju neposredni susjedi, kao i srodnici pokojnoga.

3. U podnesku od 2. travnja 2025. predlagateljica je po punomoćniku pojasnila da je zajednica postojala najprije u Sisku još 2005., Ulica kneza Branimira 10, a potom od 2013. u [adresa], što proizlazi iz priloženih Uvjerenja o prebivalištu. Predložila je na navedene okolnosti saslušati svjedoke.

4. Na ročištu usmene rasprave od 15. travnja 2025. predlagateljica je dodala da je sin pokojnog PD priznao predlagateljici status izvanbračne supruge, te su pokojnog naslijedili u jednakim dijelovima.

5. Po provedenom postupku i saslušanim svjedocima protustranka po zastupnici prepustio je sudu odluku o prijedlogu predlagateljice.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Odredbom čl. 11. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da odredbe tog Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Odredbom čl. 22. st. 3. ZOMIO-a dodatno je propisano da se članom obitelji, koji se u slučaju smrti osiguranika, smatra i izvanbračni drug koji je s korisnikom živo u izvanbračnoj zajednici do smrti osiguranika, najmanje tri godine; status izvanbračnog druga utvrđuje se u izvanparničnom postupku.

8. Iz stanja spisa, isprava i izjava svjedoka neposrednog susjeda RD, MD (sestre pokojnog VD), GD (dugogodišnje prijateljice predlagateljice) i OD (vjenčane kume predlagateljičine kćeri), nedvojbeno proizlazi da su predlagateljica i pokojni ED živjeli u izvanbračnoj zajednici i to barem od 2001. ili 2002. kada je zajednica zasnovana u unajmljenom stanu (u vlasništvu svjedokinje GD) u [adresa] u [adresa], potom u Sisku na zajedničkoj adresi Ulica kneza Branimira 10 do listopada/studenoga 2013., a potom u Zagrebu na adresi [adresa], do smrti imenovanog 15. ožujka 2022. Navedena utvrđenja u bitnome se podudaraju sa sadržajem Uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i pokojnog BD.

9. Uvidom u Izvatke iz matice rođenih utvrđeno je da je predlagateljica FD prethodno bila u braku koji je prestao razvodom 12. listopada 1999., dok je pokojni ED je bio u braku koji je prestao razvodom 12. studenoga 1987. Iz navedenoga slijedi da su u vrijeme postojanja zajednice oboje bili slobodnog bračnog stanja.

10. Iz Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Višnje Antoš kao povjerenice suda poslovni broj O-1219/22 od 16. siječnja 2023. predlagateljica je proglašena nasljednicom kao izvanbračna supruga pok. VD, u ½ dijela, kao i sin pokojnoga PD.

11. Slijedom navedenoga, kako je na temelju cjelokupnog stanja spisa nedvojbeno utvrđeno postojanje izvanbračne zajednice neudane žene i neoženjenog muškarca dulje od 3 godine i to do smrti pokojnoga, to je valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 4. lipnja 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I.Pun. predlagateljice, odvj. Željko Županić

II.Protustranka, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, [adresa],

[adresa]