Poslovni broj: Ovr-15/2020-61

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Ivi Brakus Marin u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Mili Milovacu, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika: ad1) ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad2) HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad3) MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije: Škabrnja 77), Škabrnja, ad4) SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad5) PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad6) LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad7) EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad8) ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad9) AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ostvarenja tražbine na radnju, dana 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da povučen prijedlog ovrhovoditeljice u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

II. Utvrđuje se da je ovrha u ovoj pravnoj stvari d o v r š e n a.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je protiv ovršenika podnijela prijedlog za ovrhu udaljenjem osoba, uklanjanjem svari i predajom nekretnina u posjed putem sudskog ovršitelja, sve kako je označeno prijedlogu ovrhovoditeljice i rješenju o ovrsi donesenom u ovom postupku pod poslovnim brojem Ovr-425/09 dana 9. listopada 2009.

2. Prilikom uredovanja sudskog ovršitelja na licu mjesta dana 18. veljače 2019. uz sudjelovanje vještaka geodetske struke Krešimira Jurjevića, dip. ing. geod., identificirane su predmetne nekretnine te je ovrhovoditeljica službenom radnjom sudskog ovršitelja na licu mjesta uvedena u posjed dijelova predmetnih nekretnina, sve kako je označeno u skici lica mjesta izrađenoj po sudskom vještaku Krešimiru Jurjeviću od 18. veljače 2019. i to dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 332 m2 označeno točkama A-B-C-D-A, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 482 m2 označeno točkama A-B-C-D-A, dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 518 m2 označeno točkama B-C-E-F-B te dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1000 m2 označeno točkama A-B-C-D-A.

3. Po provedenom uredovanju, od strane ovog suda doneseno je rješenje pod posl. br. Pu Ovr-9/2015 dana 24. srpnja 2019. kojim je utvrđeno da je ovrha u ovoj pravnoj stvari dovršena, a koje rješenje je po žalbama ovrhovoditeljice i ovršenika TF ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr- 3092/2019-2 od 11. prosinca 2019. s uputom ovom sudu da utvrdi da li je ovrhovoditeljica uvedena u posjed svih nekretnina u njihovoj površini sukladno ovršnoj ispravi temeljem koje se provodi ovrha.

4. Zaključkom ovog suda od 16. listopada 2020. ovrhovoditeljica je pozvana očitovati se na skicu lica mjesta od 18. veljače 2019. sačinjenu po vještaku geodetu Krešimiru Jurjeviću, a sve sukladno uputi iz naprijed citiranog rješenja Županijskog suda u Zagrebu.

4.1. Na navedeni zaključak ovrhovoditeljica se očitovala podneskom od 21. listopada 2020. u kojem je sadržajno navela da je uvedena u posjed svih nekretnina temeljem ovršne isprave izuzev nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini 220 m2, a u odnosu na koju predlaže provođenje ovrhe uvođenjem u posjed, s tim što je stavila primjedbe da u odnosu na određene čestice nedostaje skica geodeta, pa je ovaj sud naložio vještaku geodetu izradu dopune skice lica mjesta zaključkom od 9. studenog 2020.

4.2. Podneskom od 17. svibnja 2021. ovrhovoditeljica se očitovala kako nema primjedbi na dopunu skice lica mjesta izrađene po vještaku geometru od 7. travnja 2021. Naredbom od 6. rujna 2021. ovosudni spis je predan u plan sudskom ovršitelju radi uvođenja ovrhovoditeljice u posjed kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini 220 m2, a koja nekretnina je ispuštena prilikom prvog uredovanja, te je provedba ovrhe zakazivana više puta uzastopno zaključcima ovog suda međutim ostala je bezuspješna zbog neuredne dostave za ovršenike. Zadnjim zaključkom od 5. ožujka 2025. određena je provedba ovrhe na licu mjesta radi udaljenja osoba i uklanjanja stvari ovršenika sa dijela nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini 220 m2 za dan 12. lipnja 2025. te je naloženo ovrhovoditeljici da na ime troškova provedbe ovrhe predujmi iznos od 400,00 eura.

5. Podneskom od 4. lipnja 2025. ovrhovoditeljica je povukla prijedlog za ovrhu u dijelu koji se odnosi na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iz razloga što troškovi premašuju vrijednost nekretnine te je predložila donošenje rješenja o obustavi postupka.

6. Prema odredbama čl. 40. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24,) ovrhovoditelj može povući prijedlog za ovrhu u cijelosti ili djelomično, bez pristanka ovršenika, u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu.

7. Obzirom da je ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu u dijelu koji se odnosi na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sud je temeljem odredbi čl. 40 OZ-a odlučio kao u izreci pod točkom I.

8. Slijedom svega naprijed navedenoga, a imajući u vidu da iz zapisnika sačinjenog po sudskom ovršitelju dana 18. veljače 2019. proizlazi da su sve nekretnine koje su predmet ovrhe, izuzev kat čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], predane u posjed ovrhovoditeljici, te kako je ovrhovoditeljica povukla prijedlog za ovrhu u odnosu na kat čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], to se smatra da je u cijelosti postupljeno po ovršnoj ispravi, pa je sud temeljem članka 68. stavak 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) riješio kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

U Zadru, 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Iva Brakus Marin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, pismeno u tri primjerka.

DNA: 1. Ovrhovoditeljici po punomoćniku

2. Ovršenicima osobno