REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3848/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. PM, sina P, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.2023., državljana Republike Hrvatske, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza pok. PM, sina P, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.2023., državljana Republike Hrvatske,

I/ Utvrđuje se da njezinu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINA:

A) upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od obiteljske ulične stambene zgrade u [adresa], upisano na ime ostavitelja u cijelosti, koja je opisana kao zk tijelo A II (dva), sagrađena na kč. br. [katastarska čestica], u naravi dvorište i zemljište, pod zgradom [adresa], površine 43 čhv, 154 m2, koja je opisana kao zk tijelo A I (jedan) i uknjiženo kao društveno vlasništvo s uknjiženim pravom korištenja na temelju članka 37 Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta uknjiženo je na zemljištu opisano na listu A, kao zemljišno knjižno tijelo A I (jedan) pravo korištenja u korist vlasnika zgrade opisano kao zemljišno knjižno tijelo A II (dva) dok na tom zemljištu postoji zgrada

POKRETNINE:

A) novčana sredstva na računu otvorenom kod Zagrebačke Banke d.d., broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,

B) novčana sredstva na multivalutni računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d., broj 3238265114, u neutvrđenom iznosu,

C) novčana sredstva na računu otvorenom kod Agram Banke d.d., broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu

D) potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu

E) potraživanja prema HZZO-u na ime preplaćenog dopunskog osiguranja, u neutvrđenom iznosu

F) osobni automobil marke Volswagen, M1, prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], broj registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1986.

II/ Njegovom nasljednicom na temelju oporuke i ustupa proglašava se:

DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], datum rođenja **.**.1988., nesrodna ostavitelju, na ostavinskoj imovini ostavitelja i to:

- NEKRETNINE iz točke I. A) izreke ovoga Rješenja – u cijelosti

- POKRETNINE iz točke I. F), izreke ovoga Rješenja – u cijelosti

III/ Njegovom nasljednicom na temelju zakona proglašava se:

ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sestra ostavitelja, na ostavinskoj imovini ostavitelja i to:

- POKRETNINE iz točke I. A), B), C), D) i E) izreke ovoga Rješenja –

u CIJELOSTI

IV/ Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. PM, umrlog sa oporukama, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U postupku je utvrđeno da je ostavitelj bio u jednom braku sa VM koja je umrla prije i u tom braku nije bilo zajedničke djece. Ostavitelj nije imao druge izvanbračne ni posvojene djece. Roditelji ostavitelja zvali su se D i HM, umrli su prije njega, bili su međusobno u braku i imali su troje djece, ostavitelja, ČM i Č (V) Sertića koji je umro prije ostavitelja bez potomaka.

3. Na zapisniku od 28. rujna 2023. proglašene su vlastoručne oporuke ostavitelja od 21. siječnja 2015. i od 13. veljače 2022. Oporukom od 21. siječnja 2015. ostavitelj je kuću i sve stvari ostavio susjedi PMAU 14. sada DM, a šupu i sve stvari u šupi, te Golfa ZG709ER prijatelju EM. Oporukom od 13. veljače 2022. kuću i sve stvari u njoj je ostavio Ani Glaić IV. Prudi 14.

4. Oporučni nasljednici DM i ŽM su na ročištu održanom 14. studenog 2023. priznali oporuke ostavitelja kao istinite i pravovaljane i prihvatili se nasljedstva na temelju oporuke, a zakonska nasljednica ČM je po svom sinu i specijalnom opunomoćeniku dala nasljedničku izjavu kojom je osporila obje oporuke ostavitelja te se prihvatila nasljedstva koje joj pripada na temelju zakona. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-5194/2023-7 od 12. srpnja 2024. upućena je ČM na pokretanje parničnog postupka protiv DM i ŽM radi utvrđenja da vlastoručne oporuke ostavitelja od 21. siječnja 2015. i 13. veljače 2022. nisu istinite i pravovaljane.

5. Podneskom od 4. veljače 2025. i **.**.2025. DM je obavijestila sud da zakonska nasljednica nije pokrenula parnični postupak, što je na ročištu održanom 28. svibnja 2025. potvrdio i specijalni punomoćnik zakonske nasljednice KM te je stoga sud utvrdio da su oporuke ostavitelja od 21. siječnja 2015. i 13. veljače 2022. pravovaljane.

6. Nadalje, na ročištu održanom 28. svibnja 2025. sud je nastavio predmetni ostavinski postupak te je oporučni nasljednik ŽM dopunio svoju nasljedničku izjavu koja je dana na zapisnik od 14. studenog 2023. na način da svoj nasljedni dio na temelju oporuke ustupa u cijelosti DM, a DM se prihvatila ustupljenih joj dijelova ostavinske imovine raspoređene na temelju oporuke ostavitelja od 21. siječnja 2015.

7. S obzirom da dio ostavinske imovine ostavitelja i to sve pokretnine osim motornog vozila nisu obuhvaćene oporukom, zakonska nasljednica ČM se prihvatila nasljedstva koje joj pripada iza ostavitelja na temelju zakona.

8. Nadalje, ostavitelj je oporučno raspolagao šupom i svim alatom u toj šupi u korist UM koji je svoj nasljedni dio ustupio oporučnoj nasljednici DM. Sud napominje da se vlasništvo nekretnine utvrđuje na temelju javnih isprava, a to je izvadak iz zemljišne knjige. S obzirom da za predmetnu šupu ne postoji izvadak iz zemljišne knjige na temelju kojeg bi se utvrdilo da je ista vlasništvo ostavitelja, oporuka ostavitelja od 21. siječnja 2015., je u tom dijelu neprovediva.

9. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio ostavinsku imovinu kao u točki I izreke, te je na temelju oporuka ostavitelja, ustupa i zakona te danim nasljedničkih izjava valjalo riješiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena s obzirom da se zakonski nasljednik odrekao prava na žalbu, stoga je isto proglašeno pravomoćnim.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. DM uz rješenje o pristojbi u iznosu od 305, 27 EUR

2. ČM po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 26,54EUR

3. UM

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb

2. Državna geodetska uprava, Područni ured Zagreb

3. Porezna uprava, Područni ured Zagreb

4. Banka, HZMO, - po nasljednici