Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1260/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PS, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/45470 od 27. svibnja 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 4. lipnja 2025., na temelju čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i M rođ. E, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dipl. ing. strojarstva, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen u OPG-u MS, s mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 28. travnja 2024. godine u 17:08 u mjestu Koprivnica, ulica Trg Bana Josipa Jelačića kućni broj 13 kao vozač vozila N1 marke CITROEN registarske oznake VŽ902IH,
1. upravljao teretnim automobilom marke "Citroen", reg. [registarska oznaka], vl. MS (1994.) obavljajući radnju vožnje prema naprijed skrećući desno sa namjerom parkiranja na obilježeno parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja vozila uslijed čega je sa prednjim desnim dijelom podvozja vozila udario u podiznu parkirnu rampu. vI. ES (1979.) na kojoj je kao i na vozilu nastala materijalna šteta.
2. Nakon što je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta napustio je mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
U prometnoj nesreći na teretnom automobilu marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka] oštećenje podvozja prednjeg desnog dijela teretnog automobila u vidu puknuća plastike i strugotina, te na parkirnoj rampi oštećenje u vidu povinuća iste i puknuća metalnih vijakaka,
II. pa je time počinio:
pod 1. prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pod 2. prekršaj iz čl. 176. st. 3., kažnjiv po 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod I. 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
za prekršaj pod I. 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 58,56 eura (pedeset osam eura i pedeset šest centi) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida u iznosu od 43,56 eura (četrdeset tri eura i pedeset šest centi), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Presuda je javno objavljena i ukratko obrazložena strankama.
Stranke navode da ne zahtjevaju pisani otpravak presude s obrazloženjem, pri čemu svojim potpisom potvrđuju primitak predmetne presude.
U smislu odredbe čl.179.st.9. PZ-a, obrazloženje je izostavljeno.
U Koprivnici, 4. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik – PS, ovdje
2. Tužitelj-Policijska postaja Koprivnica, ovdje
3. Za spis.
