Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1072/2024.-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽR iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-5/20879, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 3. kolovoza 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, te objave presude dana 3. lipnja 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽR, od oca Ž i majke R, rođ. A, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pogonski elektromehaničar, umirovljenik, s mirovinom od 500,00 eura, razveden, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsne prekršaje, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 3. kolovoza 2024. oko 19,05 sati u mjestu Kutina, ulica Vladimira Preloga bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Vladimira Preloga istočnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s ulicom Lavoslava Ružičke ulaskom u zavoj na lijevo, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju kolnika (zavoj), uslijed čega je s vozilom skrenuo u desno, sletio van kolnika u odvodni kanal gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u sjevernu kosinu odvodnog kanala gdje se zaustavio pri čemu je na vozilu nastala materijalna šteta a okrivljenik odbio liječenje bez konstatacija ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,90 mg/l, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1051480779

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestoešzdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 3. kolovoza 2024. godine u 19,24 sati i smještaj je trajao do 4. kolovoza 2024. godine u 06,00 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.500,36 eura (tisućupetstoeuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak očevida u iznosu od 54,00 eura (pedesetčetireura), što ukupno iznosi 84,00 eura (osamdesetčetirieura) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211- 07/24-5/20879, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 3. kolovoza 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 3. lipnja 2025. godine ispitan je okrivljenik ŽR koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 03.08.2024. godine upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] istočnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera. Na dijelu gdje se nalazi zavoj iz suprotnog smjera mu je naišlo vozilo koje je djelomično prešlo na njegovu stranu i on je u tom trenutku trznuo volanom i sletio van kolnika u odvodni kanal. Istina je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji jer je toga dana konzumirao alkohol, ali se osjećao sposobnim za vožnju. Moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznaje, izraženo kajanje i žaljenje pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovorenosti, a on se nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola potrebna s obzirom da ima dijete koje mora voziti u školu, k liječniku i na izvanškolske aktivnosti.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu list 4 – 7 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 8 i 9 spisa, izvješće o ispitivanju list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 12 spisa, obrazac medicinske dokumentacije list 13 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 14 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 15 spisa, fotodokumentacija očevida list 16 – 21 spisa, situacijski plan list 22 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 23 – 24 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 30 i 31 spisa.

4. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 4 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Kutina Ulica Vladimira Preloga. Širina kolnika na mjestu događaja prometne nesreće je 5,00 m. Kolnik ulice Vladimira Preloga na mjestu događaja prometne nesreće je podijeljen punom neisprekidanom crtom na dvije prometne trake za kretanje vozila u oba smjera. Brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su ŽR kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio tjelesne ozljede. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M1 marke Škoda registarskih oznaka [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja prednjeg branika, prednjeg desnog blatobrana, prednjih desnih vrata, prednjih lijevih vrata prednjeg lijevog blatobrana i vjetrobran.

5. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano u smjeru kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera, fotografija F3 prikazuje trag kočenja desnih i lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a fotografije F 5 do F 8 prikazuju opći izgled osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

6. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće, početak kočenja lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], početak kočenja desnih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], mjesto udara u zemljanu brinu sa prednjim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, odvodni kanal i bankina.

7. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su ŽR temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 54,00 eura.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 3. kolovoza 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik ŽR alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6820 tvornički broj ARHH 0289 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,90 g/kg.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom ŽR izrečena mjera opreza zabrane upravljanje upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj: [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 3. kolovoza 2024. u 19,05 sati u mjestu [adresa] počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 3. kolovoza 2024. u 19,24 sati i traje do dana 11. kolovoza 2024. u 19,24 sati.

10. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je ŽR smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 3. kolovoza 2024. u 19,24 sati i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do dana 4. kolovoza 2024. u 06,00 sati.

11. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0469/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drage alcotest 6820 tv.br. ARHH-0289 ovjeren dana 29. veljače 2024. i da je valjanost ovjere 28. veljače 2025.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/40006 od 2. lipnja 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 176. stavak 5. i članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a koja je pravomoćna 2. lipnja 2023. godine, odlukom Policijske postaje Kutina broj 211-07/24-4/93736 od 24. listopada 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura, a koja je pravomoćna 7. prosinca 2024. godine i odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-4/58103 od 8. kolovoza 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku 46. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.080,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja je pravomoćna 21. listopada 2023. godine.

13. Dakle okrivljenik ŽR je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 3. kolovoza 2024. oko 19,05 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Vladimira Preloga istočnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s ulicom Lavoslava Ružičke ulaskom u zavoj na lijevo, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju kolnika (zavoj), uslijed čega je s vozilom skrenuo u desno, sletio van kolnika u odvodni kanal gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u sjevernu kosinu odvodnog kanala gdje se zaustavio pri čemu je na vozilu nastala materijalna šteta a okrivljenik odbio liječenje bez konstatacija ozljeda te je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,90 mg/l, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1051480779, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura dok je za prekršaj po točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne s obzirom da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan zbog težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

18. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

19. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

20. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

21. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

22. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 4. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis