REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-731/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UCS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-3/2309, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 6. veljače 2025. godine, nakon dana 4. lipnja 2025. godine zaključene glavne i javne rasprave, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik UCS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UCS i U, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, završio gimnaziju, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi iz PE od 24.3.2025.,
kriv je
I. što je dana 4. veljače 2025. godine u 23:10 sati u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Vladimira Nazora kbr. 32B, kao vozač vozila M1, marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka]:
1.upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, Ulicom Pavleka Miškine u smjeru istoka gdje je to zabranjeno (zabranjen smjer- osim za stanare Ulice Pavleka Miškine), vidljivo postavljenim prometnim znakom, 2. tom prilikom zaustavljen u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Vladimira Nazora kod kbr. 32B, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom utvrđeno da je navedenog dana i vremena upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,22 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 ARSC-0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, , 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 199.st.7. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu,
u t v đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je dana 4. veljače 2025. godine u 23:10 sati u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Vladimira Nazora kbr. 32B, kao vozač vozila marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, Ulicom Pavleka Miškine u smjeru istoka gdje je to zabranjeno vidljivo postavljenim prometnim znakom (zabranjen smjer- osim za stanare Ulice Pavleka Miškine), te je tom prilikom zaustavljen u Svetom Ivanu Zelini, Ulica Vladimira Nazora kod kbr. 32B, a izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola od 1,22 g/kg, što je utvrđeno alkometrom L. Nije osuđivan u svom dvadesetgodišnjem vozačkom stažu, a vozačka dozvola mu je nužna za mobilnost zbog poslovnih i privatnih potreba. Njegova majka, koja je nosioc OPG-a imala je nedavno moždani udar, tako da umjesto nje mora obavljati djelatnost koja uključuje i prijevoz poljoprivrednih proizvoda od mjesta stanovanja do mjesta stavljanja na tržište na području Zagrebu, za što mu je neophodna vozačka dozvola B kategorije pa moli da mu se ista ne izriče jer bi tako ugrozio svoju egzistenciju i obitelji, a uz to mu je vozačka dozvola neophodna i za učestali prijevoz majke na kontrolne liječničke preglede u bolnicu u Zagrebu, kao i fizikalnu i logopednu terapiju. Iskreno mu je žao zbog počinjenog, nije osuđivan, ovo je jedna izolirana situacija koja se neće ponoviti. Ujedno moli da mu se omogući plaćanje kazne na duži rok.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija priležeća optužnom aktu, a to: povratnica/dostavnica kao dokaz o uručenju predmetnog PN-a okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj [serijski broj] od dana 4.2.2025.godine, naredba o određivanju mjere opreza, ser. broj: [serijski broj] od 4.2.2025. godine te izvršen uvid u potvrdu odjela prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 24.3.2025.
4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,32 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,22 g/kg, a zapisnik je vlastoručno potpisao.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno priznanja oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, u odnosu na djelo pod 2., a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za ista djela, proglašen krivim.
7. Odlučujući o visini prekršajne sankcije za počinjene prekršaje, sud je okrivljeniku izrekao propisane novčane kazne, cijeneći kao olakotno njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, a prekršajima nisu nastupile teže posljedice, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio, nakon čega je izrečena ukupna novčana kazna, a utvrđene kazne sud smatra opravdanima težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i imovnom stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne ( 90 dana po primitku ove presude).
9. Okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 2. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljao u kritičnom događaju jer ranije nije prekršajno osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, a nisu nastupile teže posljedice, pa sud nalazi da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i okrivljenika odvratiti od prometnih prekršaja.
10. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 4. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.
