U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SL zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-1/8120 od 30.5.2025. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon) nakon provedenog žurnog postupka po čl. 221. st. 1. st. 5 PZ, na temelju članka 182. Prekršajnog zakona, 4. lipnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: SL, OIB /, rođen **.**.1975. u [adresa], prebivalište u [adresa], 21. aprila 36, državljanin BiH, prekršajno nekažnjavan u RH,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 30.5.2025. godine u 16,40 sati u mjestu Pula, Kranjčevićeva 23 kao vozač osobnog automobila marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) isti upravljao osobnim automobilom kolnikom Kranjčevićeve ulice iz smjera Marulićeve ulice u smjeru Nazorove ulice prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije,
pa da je time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1., kažnjivo po članku 216 stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na prekršajni je nalog okrivljenik pravodobno izjavio prigovor u kojem poriče prekršaj, pa je isti stavljen izvan snage i proveden postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik navodi da nije kriv, ostaje kod navoda iz prigovora, brani se da doista kod sebe u petak nije imao ovo uvjerenje koje danas pokazuje sudu, on je položio 1996. vozački, u BiH nema nikakvih prometnih prekršaja, nije točno da je upravljao prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, od petka mu teče rok od 15 dana u kojem je dužan napustiti Hrvatsku, putovnica mu je u policiji i lična karta. U Hrvatsku je došao radi posla, ali se nije uspio dogovoriti oko uvjeta. Imao je imao punomoć koju je dao VL da podigne okrivljenikovu vozačku u [adresa].
4. Vrši se uvid u dokumentaciju u spisu. Čita se naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom zadržavanju strane putne isprave, izvješće o zatjecanju. Čita se dokumentacija koju je okrivljenik danas dostavio sudu, isprintano preko vibera, uvjerenje da SL posjeduje vozačku dozvolu izdanu od strane Mup-a odsjek za administraciju Srebrenik. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju. Na izvedene dokaze okrivljenik nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.
5. Na temelju provedenog postupka i uvjerljive obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da se u ponašanju okrivljenika kritične zgode nisu stekla sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po odredbi članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti na cestama, te je oslobođen optužbe, jer u postupku nije utvrđeno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a za što ga tereti tužitelj, jer je predočenim dokumentima dokazao da mu je u BiH izdana vozačka dozvola s rokom vvaženja do 19.3.2025, te da je 21.5.2025. predao zahtjev za produljenje vozačke dozvole u MUPO TK, [adresa], pa mu prekršaj nije dokazan.
6. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 4. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku neposredno
2. podnositelju optužnog prijedloga
