REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl.br. R1-331/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Sandre Pilato, u pravnoj stvari predlagatelja SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke ŠĐ, iz [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, dana 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda Osnovnog suda u Aranđelovcu broj: 16P2 4/22 od 24. veljače 2022. godine.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za priznanje presude Osnovnog suda u Aranđelovcu broj: 16P2 4/22 od 24. veljače 2022., kojom je razveden brak stranaka sklopljen 19. prosinca 2018. u [adresa]. Prijedlogu je priložena predmetna presuda s potvrdom o pravomoćnosti.
2. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke dostavljen je na odgovor protustranci ŠĐ koja je izjavila da se ne protivi prijedlogu predlagatelja za priznanje strane sudske odluke.
3. Budući da između Republike Hrvatske i Republike Srbije nije sklopljen međunarodni ugovor o međusobnom priznanju sudskih odluka, pitanje priznanja predmetnih odluka prosuđuje se prema Zakonu o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine br. 101/2017., 67/2023.).
4. U konkretnom slučaju riječ je o prijedlogu za priznanje strane sudske odluke donesene u bračnom sporu.
4.1. Predmetna presuda postala je pravomoćna 24. veljače 2022. Time je ispunjena pretpostavka iz čl. 67. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu.
4.2. Kako se protustranka nije usprotivila priznanju predmetne odluke, nije zapreka za priznanje niti okolnost iz čl. 68. Zakona o međunarodnom privatnom pravu.
4.3. U konkretnom slučaju ne postoji isključiva nadležnost sudova Republike Hrvatske. Osnovni suda u Aranđelovcu svoju nadležnost nije utemeljio isključivo na prisutnosti protustranke ili njegove imovine u Republici Srbiji, a niti protivno odredbama poglavlja II. odjeljaka 3., 4. i 5. Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena) (Službeni list br. 351. od 20. prosinca 2012.). Stoga ne postoji niti jedna od prepreka za priznanje predmetnih sudskih odluka iz čl. 69. Zakona o međunarodnom privatnom pravu.
4.4. Nadalje, nije utvrđeno da je u Republici Hrvatskoj u istoj stvari i među istim strankama već donijeta pravomoćna odluka Republike Hrvatske ili odluka stranog suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj, što bi predstavljalo zapreku za priznanje prema čl. 70. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu.
4.5. Sud smatra da predmetna odluka nije protivna niti čl. 71. Zakona o međunarodnom privatnom pravu, odnosno da nije protivna javnom poretku Republike Hrvatske.
5. Slijedom navedenog, Kako nije utvrđeno postojanje niti jedne zapreke za priznanje strane sudske odluke, odlučeno je kao u izreci.
U Poreču, 4. lipnja 2025.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA
- predlagateljici
- protustranci
