REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovrv-4498/2025-2

raniji broj Ovrv-6158/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Nataša Owens, odvjetnica, protiv ovršenika ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], (kao nasljednice pokojnog ovršenika EM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), radi ovrhe, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

O d b i j a s e prijedlog za ovrhu podnesen putem sustava eOvrhe dana 29. svibnja 2025.god. podnesen Općinskom sudu u Čakovcu, protivv naznačene ovršenice ĆM kao nasljednice pokojnog ovršenika, kao neosnovan.

Obrazloženje :

1. Ovrhovoditelj je 14. studenog 2023. godine podnio protiv tada ovršenika EM putem sustava eOvrhe, te je isti zaprimljen kod nadležnog javnog bilježnika (vršitelja dužnosti ), prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik (vršitelj dužnosti ) Sandra Marodi iz Čakovca je dana 29. studenog 2023.god. izdala Obavijest ovršeniku.

3. Uvidom u spis i u e-spis je utvrđeno da ta Obavijest nikada nije uručena tom ovršeniku EM.

4. Nakon toga je utvrđeno da je ovršenik umro, te je javni bilježnik spis predmeta proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje, u smislu čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22- koji se primjenjuje; u daljnjem tekstu: Ovršni zakon).

5. Općinski sud u Čakovcu je dana 16. siječnja 2024.god. donio Rješenje o prekidu postupka zbog smrti ovršenika EM, a rješenje je postalo pravomoćno.

6. Zatim je sud dana 07. travnja 2025.god. donio Rješenje kojim je pozvao nasljednicu ovršenika da preuzme postupak. Rješenje je postalo pravomoćno.

7. Nasljednica nije preuzela postupak.

8. Zatim je ovrhovoditelj dana 29. svibnja 2025.god. u spis dostavio prijedlog za ovrhu protiv sada naznačene ovršenice ĆM kao nasljednice pokojnog ovršenika, te je uz isti dostavio Izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od dana 03. studenog 2023.god. koji je izdan na pokojnog ovršenika EM.

9. Sukladno tako podnesenom prijedlogu ovrhovoditelja protiv nasljednice, a s obzirom na stanje spisa tj. da sada pokojnom ovršeniku nikada nije uručena niti Obavijest izdana po javnom bilježniku, niti pak je posljedično tome protiv njega izdano Rješenje o ovrsi, valja donijeti daljnju odluku.

10. Dakle, uvidom u spis tj. prijedlog za ovrhu od dana 29. svibnja 2025.god. utvrđeno je kako je prijedlog za ovrhu protiv ovršenika – ĆM podnijet temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od dana 03. studenog 2023.god. na kojem je kao dužnik (obveznik plaćanja pristojbe HRT ), naznačen sada pokojni EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dok ovdje naznačena ovršenica, i to ĆM, uopće nisu navedena u navedenoj vjerodostojnoj ispravi. Uz prijedlog dostavljeno je i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marodi Sandre iz Čakovca broj O-70/2024-13 od 10. srpnja 2024.god. iza pokojnog EM.

11. Čl. 39. Ovršnog zakona propisano je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih stranke imaju, njihovu adresu i identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.

12. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora prije ovršnog zahtjeva sadržavati nalog ovršeniku da u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima.

13. Nadalje, čl. 39.a. st. 5. Ovršnog zakona propisano je kako se uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora opisati tražbina iz vjerodostojne isprave i priložiti vjerodostojna isprava na temelju koje se predlaže ovrha.

14. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave u kojoj je kao dužnik naznačen sada pokojni EM, a ne ovdje ovršenica ĆM, koja u vjerodostojnoj ispravi nije uopće naznačena, a u prijedlogu za ovrhu je naznačena kao zakonska nasljednica. Temeljem priloženog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Marodi Sandre iz Čakovca iza pokojnog ovdje naznačena (u prijedlogu za ovrhu ) ovršenica je proglašeni nasljednicima iza pokojnog, ali navedeno rješenje o nasljeđivanju nije pravni osnov temeljem kojeg ovrhovoditelj može tražiti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izravno protiv nasljednika dužnika.

15. Naime, kako je u vjerodostojnoj ispravi kao dužnik naznačen pokojni EM, ovrha se ne može odrediti protiv nasljednika dužnika, već ovrhovoditelj može u parničnom postupku ostvariti svoje pravo protiv nasljednice dužnika, ovdje ovršenice ĆM.

16. Valja istači i da s obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen na temelju vjerodostojne isprave, nema mjesta primjeni niti čl. 32 st. 2 Ovršnog zakona, odnosno nema mogućnosti prijenosa obveze, pa je prijedlog za ovrhu trebalo odbiti.

17. Naime, donošenjem rješenja o nasljeđivanju ovršenica nije automatski postala dužnik ovrhovoditelja. Zbog toga ovrhovoditelj ne može protiv ovršenika pokrenuti ovršni postupak podnošenjem prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave – ovjerenog izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja, već mora u posebnom parničnom postupku dokazati osnovu i visinu svoje tražbine prema ovršenicima te nakon eventualnog dobivanja ovršne isprave pokrenuti protiv njih ovršni postupak na temelju ovršne isprave.

18. Tako i sudska praksa npr. Županijski sud u Zagrebu odluka broj Gž Ovr- 287/2022.

19. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U ., .. Čakovcu, 04. lipnja 2025.god.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud ..

DNA:

1. Hrvatska radiotelevizija, po punomoćniku Nataša Owens, odvjetnica

. .

. ., ..