Republika Hrvatska

Pr-253/2025-2

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji mr.sc. Ivani Erceg Ćurić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Split, Spinčićeva 1, zastupanog po punomoćniku HB, dipl. iur., protiv tuženice ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, radi isplate, dana 4. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u bruto iznosu za razdoblje od 01.08.2018.g. do dana dostave podataka, sa zakonskom kamatom koja pojedini mjesečni iznos teče od dospijeća do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak."

II Dužan je tužitelj u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tuženiku parnični trošak u iznosu od 187,50 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 27.9.2023., radi isplate, da bi se podneskom od 16.5.2025. se odrekao tužbenog zahtjeva.

2. Odredbom čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22, 114/22, 155/23, u tekstu ZPP) propisano je da će sud ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) i da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika (stavak. 2. ). Stoga je valjalo donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci presude na temelju odricanja pod točkom I.

- 2

3. S obzirom se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka (čl. 158. st. 1. ZPP-a). Punomoćnik tuženika popisao je trošak postupka na ročištu od 21.5.2025., a koji mu je određen u skladu s vrijednosti predmeta spora od 130,00 EUR i primjenom Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarife) i to: za sastav podnesaka od 20.10.2023., 16.5.2025. – za svaki 25 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištu od 21.5.2025. – 25 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), što zbrojeno daje 75 bodova, a pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za PDV (Tbr. 46. Tarife) daje iznos od 187,50 EUR, koliko je naloženo tužitelju da isplati tuženiku na ime troškova postupka, a kako je to odlučeno u izreci presude pod točkom II.

U Splitu, 4. lipnja 2025.

SUTKINJA

mr.sc. Ivana Erceg-Ćurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.

Presuda zbog odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

Kada presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji(čl. 353. st. 4. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju

- pun. tuženika

- u spis