Poslovni broj: Us I-2739/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja Općine Orebić, Orebić, Obala pomoraca 24, OIB: 16825959078, zastupane po zakonskom zastupniku GŠ – načelniku, OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojeg zastupa opunomoćenik Ivan Fabijanović, odvjetnik u Dubrovniku, Vukovarska 22, protiv Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi utvrđivanja naknade za deposedirane nekretnine, odlučujući o tužbi tužitelja od 15. studenog 2024. i podnesku tužitelja o povlačenju tužbe od 29. svibnja 2025., 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Odbija se zahtjev opunomoćenika RŠ kao zainteresirane osobe za naknadom troškova upravnog spora, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 15. studenog 2024. protiv Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, radi poništenja rješenja tuženika KLASA: UP/II-943-03/22- 01/38, URBROJ: 514-04-02-01-01/07-24-08 od 2. rujna 2024.
2. Sud je rješenjem od 27. studenog 2024. dostavio tuženiku tužbu na odgovor.
3. Tuženik je dostavio odgovor na tužbu 10. siječnja 2025. navodeći da je spis tuženog tijela dostavljen uz odgovor na tužbu u predmetu koji se kod istog suda vodi pod posl. br. Us I-2738/2024.
4. Podneskom od 29. svibnja 225. tužitelj je izvijestio sud da povlači tužbu u ovom upravnom sporu (list 32 spisa)
5. Odredbom čl. 101. st. 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj: 36/24, dalje ZUS-a) je propisano da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati.
Stavkom 3., istog članka, je propisano da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.
6. Odredbom članka 46. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a je propisano da će sud rješenjem obustaviti spor, između ostalog, i kada nastupe razlozi propisani člankom 41. stavkom 1. ZUS-a.
7. Slijedom naprijed navedenog, a kako je tužitelj svojim podneskom od 29. svibnja 2025. povukao tužbu u ovom upravnom sporu, to je primjenom naprijed citirane zakonske odredbe čl.101. st. 3. u svezi s odredbom čl. 106. st. 1. točka 2. ZUS-a, valjalo spor obustaviti, radi čega je riješeno kao u točci I. izreke.
8. Istog dana, kad je u spis zaprimljen podnesak tužitelja o povlačenju tužbe od 29. svibnja 2025., u spis je zaprimljen i podnesak RŠ kao zainteresirane osobe, naslovljen kao odgovor na tužbu, u kojem je navela kako obavještava naslovljeni sud da je propustio obavijestiti zainteresiranu osobu RŠ o podnesenoj tužbi; da je zainteresirana osoba poslala odgovor na tužbu u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem Us l-2188/2024 obzirom da je samo za taj postupak saznala, a u kojem postupku da je postupku punomoćnik tužitelja prigovorio svojstvu zainteresirane osobe RŠ te naveo da bi eventualno ista mogla biti zainteresirana osoba samo u predmetu koji se vodi pod poslovnim brojem Us I- 2739/2024. te da se opreza radi dostavlja i u ovom postupku spomenuti odgovor na tužbu i traži trošak u iznosu od 1.500,00 eura (list 33-39 spisa).
9. Odredbom čl. 144. st. 1. ZUS-a je propisano da troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom spora ili u povodu spora.
10. Nadalje, odredbom čl. 147. st. 5 ZUS-a je propisano da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili neki drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama, snosi troškove i tim strankama.
11. U konkretnom slučaju i predmetnoj upravnoj stvari, po ocjeni ovog suda, opunomoćenik RŠ kao zainteresirane osobe, koji je samoinicijativno dostavio odgovor na tužbu, iako ga na to Sud nije pozvao, te posebno cijeneći činjenicu da je uz dostavljeni odgovor na tužbu priložio i podnesak tužitelja o povlačenju tužbe u predmetu pod posl. br. Us I-2188/2024, opunomoćenik nema pravo na naknadu troškova spora u skladu s naprijed citiranim odredbama čl. 144. st. 1. i čl. 147. st. 5. ZUS-a., radi čega je riješeno kao pod točkom II. izreke.
U Splitu 4. lipnja 2025.
S U D A C
Leandra Mojtić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. u svezi s čl. 106. st. 5.ZUS-a).
DNA:
- tužitelju po opunom.
- tuženiku
- tuženiku vratiti spis t. tijela- po pravom.
- opunom. RŠ
- u spis
- kal. do 02.07.2025.
- tužitelj nije u obvezi plaćanja pristojbe po čl. 22. Zak. o sudskim pristojbama
