Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-670/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-4/108509, Ur. broj: 511-14-09-24-2 od 05. prosinca 2024., temeljem čl. 244.st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i čl. 114/22.), u žurnom postupku, 4. lipnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LĆ, sin L i J, rođ. Ž, rođen **.**.1958. u [adresa], po narodnosti K, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom vss, zaposlen, udovac, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 14. srpnja 2024., u 01,03 sati, u Šemovcu, Koprivnička kbr. 84., upravljao osobnim automobilom marke "Volvo", registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h, brzinom od 86 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 76 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Gatso T-Series RT 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 16 km/h,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.)
pa mu radi toga temeljem istog propisa i primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona,
III. primjenjuje
O P O M E N A
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-4/108509, Ur. broj: 511-14-09-24-2 od 05. prosinca 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika LĆ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela
3. Okrivljenik LĆ podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
4. Okrivljenik LĆ u obrani je iskazao da priznaje prekršaj, ali je istaknuo da se radi o neznatnom prekoračenju brzine, koje se dogodilo u noćnim satima kada je promet bio vrlo rijedak u Šemovcu. Molio je sud da ovom prilikom primijeni opomenu.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana obavijest o počinjenom prekršaju od 15.07.2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/40884, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim.
7. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a st. 6. citiranog članka određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7.1. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je kritične zgode prekoračio ograničenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu, te je prihvatio izmjerenu brzinu kretanja vozila, a koja je izmjerena zakonom priznatom metodom te nije provođen daljnji dokazni postupak, a okrivljenik je proglašen krivim.
8. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne, jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Obzirom na činjenicu da okrivljenik do sada nije bilo kažnjavan, a iskazao je žaljenje, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakvo djelo prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 04. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
