REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-2387/2022-23

Stalna služba u Trogiru

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad 1 EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2 ŽP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad3 EPK OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] svi zastupani po pun.: ŽPK, a ona po pun Marku Ljubičiću odvjetniku u OD Ljubičić, Vrdoljak i partneri d.o.o., Split, protiv tuženika KP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] str. 30, zastupan po pun Žiži Karajlović odvjetnici u Trogiru, izvanraspravno, 03. lipnja 2025.

r i j e š i o j e :

I Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-1837/2020

II Postupak će se nastaviti po pravomoćnom završetku predmeta ovog suda P- 1837/2020 odnosno kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka dovršetak istog

III Pripremno ročište zakazano za 9. lipnja 2025. neće se održati.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelji ad 1- ad 3 ustali su tužbom 17. lipnja 2022. protiv tuženika tražeći predaju u posjed dijela nekretnine označene kao č.zem- 852/2 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to onog idjela koji je prema skici izmjere mag. Ing. geod. KPK, Geodezija d.o.o. od 11. studenog 2016. označen slovima I,J,K,L,N,O,P,I, površine 123 m2 te zabranu protutuženiku izvođenje građevinskih, zemljanih i dr. radova kojima bi narušio sućanstvo dijela nekretnine propisane zakonske obveze udaljenosti uz ishođenje dozvola u slučaju neposluha prestanak radnji i uspostavu prvobitnog stanja opisanog i dijela nekretnine uz izricanje novčane kazne i naknadu troškova te uz zabilježbu spora u zemljišnim knjigama zk odjela ovog suda s potraživanjem troškova postupka.

2. Tuženik se usprotivio predmetnoj tužbi i pripremno ročište je održano 24. travnja 2025. na kojem je pun tuženika predložio sudu prekid predmetnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka ovog suda P- 1837/2022 u kojem predmetu je ovdje naznačeni tuženik kao tužitelj protiv ovdje naznačenih tužitelja kao tuženika postavio zahtjev na utvrđenje prava vlasništva predmetne nekretnine i u kojem postupku su već izvedeni brojni dokazi, a odluka u tom predmetu je prethodno pitanje o kojem ovisi odluka i u ovom predmetnom. Na istom ročištu raspravnim rješenjem sud je odlučio pribaviti spis predmeta P- 1837/2020 radi odluke o prijedlogu za prekidom postupka.

4. U predmetu ovog suda posl.br. P- 1837/2020, iniciranom tužbom 8. lipnja 2020 od strane ovdje tuženika kao protutužitelja naspram ovdje tužitelja ad 1,2,3 kao protutuženika ad 1,2,3, isti zahtjevom traži da se odlukom suda utvrdi da je isključivi vlasnik dijela čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, ZU 1287, K. O. [katastarska općina] (dijela kat. čest. zem. [katastarska čestica], zv. Krč, PL 1107, KO [katastarska općina]), a sve prema Skici izmjere mag. ing. geodet. et. geoinf. VP iz tvrtke Tripodij-Geodezija d.o.o. od 10.11.2016., u mjerilu od 1:250, tijelo omeđeno slovima I,J,K,L,N,O,P,I, u površini od 123 m2. U tom predmetu stranke zastupaju isti punomoćnici kao i u ovom postupku. Prethodni postupak je zaključen 14. prosinca 2022. te je dokazni postupak u poodmakloj fazi, naime, sud je izveo dokaz očevidom na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodeta koji je izradio nalaz i mišljenje, isto i usmeno obrazložio na ročištu za glavnu raspravu , a na idućem ročištu (4. srpnja 2025.) određeno je saslušanje svjedoka, pravovremeno predloženih do zaključenja prethodnog postupka.

5. Sagledavajući činjenične supstrate tužbi u navedenim predmetima te postavljene tužbene zahtjeve utvrđuje se kako je pitanje vlasništva predmetne nekretnine u odnosu na koju je u ovom postupku zatražena predaja, prethodno pitanje za ovaj parnični postupak. Naime, meritorna odluka suda u ovom postupku ovisi o rješenju prethodnog pitanja - je li predmetna nekretnina u odgovarajućem dijelu, vlasništvo tužitelja odnosno protutuženika ili tuženika protutužitelja pa tim i bitna kod odluke pripada li pravo tužitelja protutuženika odnosno tuženika protutužitelja, na predaju iste. Dakle, razrješenje pitanja vlasništva predmetne nekretnine u postupku toga suda P- 1837/2020 predstavlja prethodno pitanje u odnosu na tužbu kojom se traži zaštita prava vlasništva za istu nekretninu, odnosno nakon odluke u parnici P- 1837/2020 biti će evidentno je li, ovdje naznačeni tuženik, doista uznemiravao tužitelje ili je tuženik, ustvari, poduzimao određene radnje na svojoj nekretnini.

6. Slijedom iznesenog, na temelju članka 213. stavak 1. točka 1. u svezi s člankom 12. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 57/11,25/13, 89/14, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 dalje ZPP) ovaj sud odlučio je prekinuti predmetni postupak i ne rješavati o prethodnom pitanju te odlučiti kao u izreci.

U Trogiru 03. lipnja 2025.

SUTKINJA:

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, odnosno e komunikacijom prema članku 106 a ZPP-a i o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

DNA: -pun. tužitelja ad1,2,3,

-pun. tuženika

-u spis.