REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-659/2025

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 211-07/25-5/14249 od 04.06.2025, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana

04.06.2025. u nazočnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljenik JS, sin J i A, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Ukrajine, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, četvero mldb djece, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

oslobađa se od optužbe

da je

dana 02.06.2025. u 20,00 sati u Puntu, Restoran, Kornić, Nerzice bb, usijed dugogodišnjih narušenih obiteljskih odnosa okrivljeni JS nasilnički ponašao prema supruzi AS u prisustvu maloljetne djece FS (2009), JSC (2023), RS (2013), BS (2011) na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje, a potom je za vrijeme dok su večerali u restoranu i sjedili s djecom za stolom započeo s psihičkim nasiljem vrijeđajući i -  2

-

omalovažavajući svoju suprugu, žrtvu ĆS riječima „Glupa si, dosta mi te je više, ne želim te više vidjeti“ nakon čega mu supruga AS odgovara riječima “Nema problema, makar ću biti sretna“, izrevoltiran njezinim smirenim odgovorom okrivljeni je nastavio s nasilničkim ponašanjem te počeo prijetiti žrtvi riječima “Ubit ću te ovdje u ovom restoranu, ne zanima me što ima toliko ljudi“, što je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha za vlastitu sigurnost i povredu dostojanstva. Nakon izrečenih prijetnji žrtva je okrivljenog polila čašom vina te, ga nekoliko puta sa vinskom bocom udarila u predjelu glave čime mu je nanijela tjelesne ozljede, nakon čega je okrivljeni izašao iz restorana te ponovno zaprijetio supruzi riječima „Ubit ću te“, a potom su zatražili liječničku pomoć, čime je prestalo daljnje nasilničko ponašanje prema supruzi time je postupio protivno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelja, a kažnjivo po članku 22. stavak 3. istog Zakona

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 04.06.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani porekao počinjenje prekršaja za koji se optužuje. Naveo je, da je došao u Hrvatsku 01. 06. 2025. te sa obitelji, suprugom i djecom te nije točno da oni žive loše u njihovoj vezi.

Naveo je, da su prvi dan došli na more i restoran Olivu. Nadalje je naveo da je on smješten na brodu, a supruga i djeca u hotelu. Izjavio je kada su došli u restoran na večeru, sve je bilo u redu, da su normalno jeli i uzeli bocu vina, da su počeli naručivati za jelo i da vidio da je supruga uznemirena i da se maknuo na kratko na nekoliko minuta iz restorana, da prošetao i vratio do stola. Nadalje je izjavio da kada se vratio da ga je supruga zalila vinom ulice, te da je počeo brisati to vino s lica i da je u jednom trenutku osjetio udarac u glavu, a da nije niti vidio kada ga je udarila već je osjetio da mu teče krv. Izjavio je, da je izašao iz restorana i sjeo na travu, te su to vidjeli ljudi koji su mu stavili led na glavu i zamotali. Nadalje je naveo da su djeca plakala, a da je vidio i suprugu koja je tamo stajala.

Na upitu suda da li je supruzi uputio bilo koje riječi koje su navedene u optužnom prijedlogu, isti je iskazao da nije ništa supruzi govorio, te da nije upućivao te riječi, da voli svoju ženu i da nije imao razloga da joj takve stvari kaže.

Napomenuo je da pretpostavlja da je netko iz restorana pozvao policiju i nakon što je policija došla da je upućen sam u Rijeku na šivanje zbog ozljeda.

Napomenuo je još jednom da nije ništa točno što je navedeno u optužnom prijedlogu odnosno što se tiče prekršaja za koji se on osobno optužuje.

3.U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka AS koja -  3

-

je izjavila da prihvaća blagodat zakona te da kao supruga okrivljenog ne želi svjedočiti u ovom postupku koji se vodi protiv njega.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koje je tužitelj priložio uz optužni prijedlog

4. Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaj za koji se optužuje.

5.Naime, okrivljenik je u obrani porekao počinjenje djela prekršaja za koji se tereti dok je oštećena AS izjavila da me želi svjedočiti u postupku koji se vodi protiv njezina supruga te je uslijed nedostatka dokaza, sukladno odredbi članka 182 stavak 1. točka 3. PZ-a postupak protiv okrivljenika je obustavljen, uslijed nedostatka dokaza

U Krku 04. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)

Tužitelju

2)

Okrivljenom