REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DE zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 163. st.8. i odredbe čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od 24. rujna 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca pok. D i majke I rođ. Š, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u "Eko" u Blatu, mjesečnih primanja od oko 850,00 Eura, vlasnik obiteljske kuće i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
1. što je dana 25. kolovoza 2024.g. u 02,45 sati u Ulici 1. u mjestu Blato, upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.163. st.8. istog zakona,
2. što je dana 25. kolovoza 2024.g. u 02,45 sati u Ulici 1. u mjestu Blato upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se navedenom ulicom koja je prometnim znakom označena kao jednosmjerna ulica u zabranjenom smjeru,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 49. st.2. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.49. st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 100,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EUR-a
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1075757568, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 200,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem: Kl: 211-07/24-4/74516 i Ur. broj: 511-03-10-24-3 od dana 24. rujna 2024., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika DE, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 26. kolovoza 2024. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 25. kolovoza 2024.g. u 02,45 sati u Ulici 1. u mjestu [adresa], upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, te se kretao navedenom ulicom koja je prometnim znakom označena kao jednosmjerna ulica i to tako da se kretao zabranjenim smjerom. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava kako ih više neće ponoviti, pa moli ukoliko je moguće da mu se novčane kazne ublaže, a isto tako i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom da mu je ta kategorija neophodna za potrebe radnog mjesta gdje je zaposlen, jer da upravo radi na poslovima vozača.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time samo po mišljenju ovog suda bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja vozač i putnici koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te vozač koji se vozilom kreće na cesti na kojoj su kolnike trake fizički odvojene jedna od druge na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru ako se kreće kolničkom trakom namijenjenoj za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja i otac dvoje djece koju uzdržava, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica što je odlukom Općinskog suda u Dubrovniku od dana 21. lipnja 2024. pravomoćno osuđen za djelo prekršaja iz odredbe čl. 216 st.3 ZSPNC-a, (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika).
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan za predmetna djela prekršaja unatoč navedenoj otegotnoj okolnosti, odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa, vezano za djela prekršaja opisana pod 1., odnosno zakonski propisanog minimuma vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, naravno za djelo prekršaja opisano pod 2., a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen, uvažavajući u tom pogledu navode koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, kao i činjenicu da je do sada za ovakva ili slična djela prekršaja neosuđivan, a kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, te protek vremena od počinjenog djela prekršaja, a da u međuvremenu isto ponovio nije.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka te je određeno da će iste snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na njegova doista skromna mjesečna primanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 04. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
