REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maša Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FS, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 43. st. 3., u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-5/11979 od dana 09. svibnja 2025. godine, nakon zaključene glavne rasprave dana 04. lipnja 2025. godine, bez prisutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 04. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenica: FS, kći F i Đ, djevojački D, rođena **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju pomoćni kuhar-slastičar, nezaposlena, bez vlastitih prihoda, uzdržava je otac, neudata, bez djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a j e

1. što je dana 20. siječnja 2025 godine u 12,10 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Zapoljske ulice u smjeru zapada, bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita

čime je počinila prekršaj iz čl. 216.st.1. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljala navedenim osobnim automobilom, sa obilježenog parkirnog mjesta, gdje je bila parkirana prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada nasuprot kbr. 6. Zapoljske ulice, krenula vožnjom unazad u smjeru istoka u namjeri da se uključi u promet na kolnik Kosorove ulice, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, kojom prilikom je zadnjim lijevim dijelom vozila naletjela na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], vl. ĐS, koji je bio nepropisno parkiran na kolniku Kosorove ulice na način da je ometao normalan tok prometa vozila, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka,

u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 43. st. 2. i st. 3. uz primjenu odredbe čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3.] što je nakon prometne nezgode opisane pod toč. 1.] izrijeka ove presude napustila mjesto događaja s vozilom reg. [registarska oznaka], a da prethodno nije vlasniku oštećenog automobila, ostavila osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročila prometnu nesreću,

čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 176. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo prekršaja opisano pod toč. 1.] izrijeka novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura),

za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. ] izrijeka novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura),

za djelo prekršaja opisano pod toč. 3.] izrijeka novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura),

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (tisućustoeura).

Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po stjecanju prava na upravljanje.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica treba platiti priloženom uplatnicom.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog 09.05.2025. godine, protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenica je u svojoj obrani navela kako se smatra krivom i priznaje prekršaje za koje ju se tereti. Navedene zgode upravljala je vozilom iako nema položen vozački ispit, također je prouzročila prometnu nesreću kako je to i opisano u optužnom prijedlogu, nakon čega je napustila mjesto događaja. Iskazala je žaljenje zbog prekršaja i molila je što blažu kaznu. Istaknula je da je žurila svojoj teti kojoj je bilo slabo, bojala se za tetin život pa je otišla budući njoj nije bilo dobro, te ju je vozila u Heinzelovu na hitinu.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te izvod iz PE.

4. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Odjela za prekršajne evidencije, Uprave za kazneno pravo i probaciju Ministarstva pravosuđa RH, utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, obranu okrivljenice, te izvršene uvide, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinila djela prekršaja koja joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku, te da je prekršajno odgovorna, pa ju je stoga sudac proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom.

6. Kod odmjeravanja visine novčane kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na njezinu visinu, pa je tako olakotnim cijenio raniju razloge i okolnosti počinjenog djela prekršaja, te njezino imovinsko stanje, dok je kao otegotno cjenjena činjenica da je ista ranije prethodno prekršajno kažnjavan. Stoga je sudac mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom u izrečenom iznosu, koji je ispod propisanog posebnog minimuma kazne za ovaj prekršaj, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma, te da će se dovoljno utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Kako je okrivljenica već prekršajno kažnjavana, ovaj sud je mišljenja da se istoj izreći zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, nakon što ista stekne pravo na upravljanje.

9. Isto tako okrivljenica je upozorena da ukoliko plati dvije trećine kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 04. lipnja 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici FS, na adresu [adresa],

2. Tužitelju I PPrP Zagreb, po dostavljaču,

3. spis.