Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2761/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Spužva j.d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog ureda Split, Klasa: 120-02/22-04/12385, Ur. broj: 07-03-22-1 od dana 25. svibnja 2022. i dopuni prigovora na prekršajni nalog od 12. listopada 2023. godine, nakon održane glavne rasprave od dana 14. svibnja 2025. god., bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, a u nazočnosti branitelja okrivljenika Milana Macure, odvjetnika iz Šibenika, dana 04. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

II. Okrivljenik MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi "Spužva" j.d.o.o.

k r i v  j e

I.1.) što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave za poslovnu 2020. godinu

dakle, što nije Fini u tekućoj godini radi javne objave dostavio dokumentaciju iz čl. 30 st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34. a st. 1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima ( NN br. 43/2020) iz čl. 34. a st. 2. Zakona o računovodstvu

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 42.st. 1. toč. 33. u svezi sa st. 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju iste odredbe, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura .

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od po 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe članka 155. st. 1. Prekršajnog zakona , sudac donosi

R J E Š E N J E

2.) OBUSTAVLJA SE prekršajni postupak protiv okrivljenika "Spužva" j.d.o.o, OIB: 50287480383, Minimac 1, Šibenik, kao pravne osobe

zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude pod točkom 1.

VI. Troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenika pravnu osobu "Spužva" j.d.o.o. padaju na teret Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Financijska agencija Regionalni centar Split, aktom pod brojem Klasa: 120- 02/22-04/12385, Ur. broj: 118-07-03-23-7 od dana 27. rujna 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika "Spužva" j.d.o.o. i dr. u povodu prigovora na prekršajni nalog.

2. Okrivljenici su pozvani na glavnu raspravu za dan 17. veljače 2025., te za dan 19. ožujka 2025. Pozivi za okrivljenike su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku", pa su glavne rasprave odgođene.

3. Dana 14. svibnja 2025. g. pred ovim sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti branitelja okrivljenika, Milana Macure, odvjetnika iz [adresa], a bez nazočnosti okrivljenika MZ i tužitelja (čl. 167.st. 3. i 5. Prekršajnog zakona).

4. Na glavnoj raspravi konstatirano je da je uvidom u sudski registar utvrđeno da je prvookrivljenik "Spužva" j.d.o.o. brisan iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, dana 11. listopada 2024. godine.

5. Branitelj okrivljenika predao je u spis pisanu obranu okrivljenika MZ koja je pročitana.

U pisanoj obrani okrivljenik je istakao kako je u utuženom periodu osoba ovlaštena za vođenje knjigovodstvenih poslova društva bila knjigovođa gospođa LZ, i kako ga prije isteka predmetnog roka za podnošenje financijskog izvješća obavijestila da je uredno dostavila traženo izvješće i propisanu dokumentaciju uz isto, a se sukladno čl. 30. st. 2 3 i 4 Zakona o računovodstvu i u skladu s propisanim rokovima. Nakon istoga izgubio je svaki kontakt s ovlaštenom knjigovođom, a jednako tako ga nije do današnjeg dana ostvario.

Za istaknuti je kako je kao odgovorna osoba Trgovačkog društva Spužva j.d.o.o. upravo nesavjesnim radnjama imenovane knjigovođe doveden u brojne probleme koji su na koncu rezultirali i ranijim prekršajima po istoj osnovi, ali u konačnici i brisanjem predmetnog društva iz sudskog registra Trg. Suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku uslijed neispunjavanja zakonom propisanih obveza financijskog izvješćivanja. Imenovana mu je kao dokaz obavljenih zakonom propisanih radnji dostavila dokumentaciju koju je ranije putem branitelja dostavio na spis za koju je držao da je dostatna kao opravdanje da prekršaj nije počinjen.

Slijedom navedenog, a uvažavajući činjenicu da nije vlastitim postupcima već uslijed neobjašnjivo neodgovornost ponašanja ovlaštene knjigovođe doveden u situaciju u kojoj je izložen prekršajnom progonu i u konačnici brisanju poslovnog subjekta koji je bio registriran na njega, predložio je sudu da ga oslobodi krivnje za predmetni prekršaj.

6. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršen je pregled izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020 dostavljen od strane FINE s datumom 21. lipnja 2023.g. za obveznika Spužva j.d.o.o. Iz istog je razvidno da je dana 2. srpnja 2021.g. zaprimljena potpuna i točna dokumentacija za statističke i druge potrebe a do dana izdavanja izvatka obveznik je predao sljedeću dokumentaciju : Bilancu za poduzetnike, račun dobiti i gubitka za poduzetnike, dodatne podatke za poduzetnike. Do dana izdavanja izvatka obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020.g.

7. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, branitelj okrivljenika izjavio je da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

8. U završnom govoru branitelj okrivljenika izjavio je da kako ustraje u navodima iz prigovora protiv prekršajnog naloga, te u onima iznesenima u samoj obrani okrivljenika, predložio je sudu prilikom odlučivanja o vrsti mjere ili kazne da uzme u obzir da je okrivljenik na neki način sankcioniran i gašenjem predmetnog trgovačkog društva, a obzirom da nema veće štete za društveni poredak predložio je isto uzeti kao olakotne okolnosti.

9. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da je do navedenog propusta došlo uslijed neodgovornog ponašanja ovlaštenog knjigovođe sa kojom je okrivljenik izgubio svaki kontakt, iako ga je izvijestila da je uredno dostavila traženo izvješće i propisanu dokumentaciju u propisanim rokovima. Također, da je upravo zbog takvog ponašanja osobe ovlaštene za poslove knjigovodstvenih poslova okrivljenik doveden u situaciju u kojoj je bio izložen prekršajnom progonu i u konačnici brisanjem poslovnog subjekta iz registra Trgovačkog suda.

10. Sve te okolnosti i činjenice nisu okolnosti koje bi mogle isključiti prekršajnu odgovornost na strani okrivljenika za počinjeni prekršaj.

11. Iz provedenog dokaza-pregledom izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja koji je dostavljen od strane FINE s datumom 21. lipnja 2023. razvidno je da do dana izdavanja izvatka obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi jave objave za 2020. godinu, a da je dana 02. srpnja 2021. zaprimljena potpuna i točna dokumentaciju za statističke i druge potrebe.

12. Na temelju provedenog dokaza, kojeg sudac smatra vjerodostojnim, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik MZ počinio prekršaj za koji se tereti, odnosno da nije ispunio zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja za javnu objavu do 31.08.2021., a za prethodnu kalendarsku 2020. godinu, a koja obveza je propisana čl. 30. Zakona o računovodstvu.

13. Radi toga je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

14. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

15. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost proteka vremena od počinjenja prekršaja, okolnost da je pravna osoba brisana iz sudskog registra, te okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 04. lipnja 2025.

16. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna za odgovornu osobu poduzetnika), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

17. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

19. Protiv okrivljenika pravne osobe "Spužva j.d.o.o. obustavljen je prekršajni postupak sukladno čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona budući je ista brisana iz sudskog registra, a što je utvrđeno uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, broj Tt-24/1467-27 od 11.10.2024.(izvadak se nalazi u spisu).

20. Odluka o troškovima postupka u odnosu na okrivljenika pravnu osobu "Spužva" j.d.o.o. temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 04. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MZ, [adresa]

2. Branitelju okrivljenika: Odvjetničkom društvu Macura i Restović u Šibeniku

3. Tužitelju

4. U spis