Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-958/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OM, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/8896, URBROJ: 511-18-09-25-2, od 27. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i C, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, ing. sigurnosti i zaštite, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.800,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 5. prosinca 2024. u 14.04 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske brigade HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 85 km/h,

dakle, da se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., a kažnjiv na temelju čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/8896, URBROJ: 511-18-09-25-2, od 27. siječnja 2025.., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je predmetni Nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i odnio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanim pred ovim sudom 4. lipnja 2025. iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime toga dana uopće nije bio u Zadru. Nije koristio vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] (Ford Focus Swat) već je vozilo kojim se koristio, a koje je u najmu kod firme Ald Fleet Services d.o.o., vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] (Škoda Fabia). Naime došlo je do greške, jer firma koja se bavi najmom vozila da je dala pogrešne podatke o osobi koja je spornog dana upravljala predmetnim osobnim automobilom, a što se vidi iz mailova koje prilaže u spis. Naime krivi podaci su dani jer je riječ o jednom broju koji je različit u registraciji pa je došlo do greške.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, dostavnica/povratnica ls. 4 i 10, podaci o vozaču ls. 7, mail ls. 8-10, obavijest ls. 11-12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 13-14, zapisnik o preuzimanju i povratu vozila za automobil Ford Focus Swat, zapisnik o preuzimanju i povratu vozila za automobil Škoda Fabia, mail.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da spornoga dana nije upravljao predmetnim vozilom. Sud je u dokaznom postupku pročitao Zapisnik o preuzimanju i povratu vozila za predmetni automobil Ford Focus Swat reg. oznaka [registarska oznaka], iz kojeg je vidljivo da je vozilo preuzeo LM **.**.2024., a da je isti vozilo vratio dana 16. prosinca 2024. (ls 18) što ukazuje na to da je vozilo spornog dana bilo zaduženo na ime LM. Iz zapisnika o preuzimanju i povratu vozila za automobil Škoda Fabia SW, reg. oznaka [registarska oznaka] je vidljivo da je automobil dana 12. studenog 2024. preuzeo okrivljenik i da ga je vratio dana 13. ožujka 2025.(ls 19). Iz mailova (ls 20-23) koji prileže spisu vidljivo je da je osoba koja je dala podatke o vozaču (ls 7), ZM navela kako je riječ o jednom broju različitom u registraciji i da su nažalost poslani krivi podaci.

6.1. Slijedom svega iznesenog sud je prihvatio obranu okrivljenika, te utvrdio da u postupku nije dokazano da je okrivljenik učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je oslobodio od optužbe na temelju uvodno citirane zakonske odredbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 4. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: CM

2. Tužitelj: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar

3. U spis