REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Povrv-101/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja STAMBENI ZG d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 183, OIB:43118119983, zastupan po punomoćniku odvjetniku Krunoslavu Pradeganu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pradegan i Spicijarić, protiv tužene UK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anice Hukelj posl. br. Ovrv-63/2018 od 12. siječnja 2018. kojim je naloženo ovršeniku, ovdje tuženiku UK da ovrhovoditelju, ovdje tužitelju Stambeni ZG d.o.o. namiri tražbinu u iznosu od 2.242,48 kn temeljem izvoda iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja kartica za period od 20. 04. 2017. godine do 20. 12. 2017. godine, za period od 20. 05. 2017. godine do 20. 12. 2017. godine, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 35,30 kn od dana 21. 05. 2017. godine,
-na iznos od 35,30 kn od dana 21. 06. 2017. godine,
-na iznos od 35,30 kn od dana 21. 07. 2017. godine,
-na iznos od 35,30 kn od dana 21. 08. 2017. godine,
-na iznos od 35,30 kn od dana 21. 09. 2017. godine,
-na iznos od 35,30 kn od dana 21. 10. 2017. godine,
-na iznos od 35,30 kn od dana 21. 11. 2017. godine,
-na iznos od 35,30 kn od dana 21. 12. 2017. godine,
pa do isplate po stopi koju propisuje čl. 29. ZOO-a uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
-na iznos od 14,66 kn od dana 21. 04. 2017. godine,
-na iznos od 221,39 kn od dana 21. 05. 2017. godine,
-na iznos od 221,39 kn od dana 21. 06. 2017. godine,
-na iznos od 221,39 kn od dana 21. 07. 2017. godine,
-na iznos od 221,39 kn od dana 21. 08. 2017. godine,
-na iznos od 221,39 kn od dana 21. 09. 2017. godine,
-na iznos od 221,39 kn od dana 21. 10. 2017. godine,
-na iznos od 221,39 kn od dana 21. 11. 2017. godine,
-na iznos od 221,39 kn od dana 21. 12. 2017. godine,
pa do isplate po stopi koju propisuje čl. 29. ZOO-a uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
-na iznos od 21,85 kn od dana 21. 05. 2017. godine,
-na iznos od 21,85 kn od dana 21. 06. 2017. godine,
-na iznos od 21,85 kn od dana 21. 07. 2017. godine,
-na iznos od 21,85 kn od dana 21. 08. 2017. godine,
-na iznos od 21,85 kn od dana 21. 09. 2017. godine,
-na iznos od 21,85 kn od dana 21. 10. 2017. godine,
-na iznos od 21,85 kn od dana 21. 11. 2017. godine,
-na iznos od 21,85 kn od dana 21. 12. 2017. godine,
pa do isplate po stopi koju propisuje čl. 29. ZOO-a uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
kao i da mu naknadi odmjereni trošak ovog postupka u iznosu od 450,00 kuna i da na te troškove plati zakonske zatezne kamate koju propisuje čl. 29. ZOO-a koje se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i da mu nadoknadi predvidivi trošak postupka u iznosu od 546,25 kuna i da na te troškove plati zakonske zatezne kamate koju propisuje čl. 29. ZOO-a koje se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 8 dana, te se tužbeni zahtjev tužitelja odbija.
II Svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Anica Hukelj je 12. siječnja 2018. donio rješenje o ovrsi pod brojem Ovrv-63/2018 u kojem je pod točkom 1 naložila ovršeniku platež svote u iznosu od 2.242,48 HRK zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, dok je pod točkom 2 odredila ovrhu toga potraživanja protiv ovršenika.
2. U zakonskom roku ovršenica je uložila prigovor kojim pobija predmetno rješenje o ovrsi u cijelosti. Prvenstveno ističe da tužitelj nije upravitelj stambene zgrade [adresa], pa kao takav nije aktivno legitimiran za zastupanje i pokretanje ovršnog postupka. Navodi da su suvlasnici stambene zgrade [adresa] u [adresa] 5. svibnja 2017. otkazali tužitelju kao upravitelju usluge upravljanja navedenom stambenom zgradom i za upravljene zgrade upravljali su novog upravitelja Mediterraneo d.o.o. koji upravlja stambenom zgradom od 5. svibnja 2017. Toga navodi da ne priznaje potraživanje ovrhovoditelja kao ni trošak postupka. Povodom istog prigovora ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi posl. broj Ovrv-63/2018 od 12. siječnja 2018. javnog bilježnika Anica Hukelj u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je glede dijela kojim je naložen platež nastavljen postupak po pravilima parničnog postupka, analogan platnom nalogu.
3. Tužitelj je svojim podneskom od 27. prosinca 2023. koji je sudu dostavio elektronski 10. siječnja 2024. naveo da su stranke u međuvremenu na miran način sklapanjem izvansudske nagodbe riješile spor, pa se odrekao tužbenog zahtjeva. Stoga je sud temeljem čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u točki I izreke presude.
4. Kako je tužitelj naveo da ne potražuje trošak postupka i predložio da se odredi da svaka strana snosi svoje troškove postupka, to je odlučeno kao pod točkom II izreke presude.
U Sesvetama 4. lipnja 2025.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 primjerka.
Presuda ne temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 5. ZPP-a. Kada se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile i prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženoj