REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1563/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM zbog prekršaja iz članka 45. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivo po članku 45. st. 4. i 293. stavku 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/23-2/16143, urbroj: 511-12-29-23-1 od 18.05.2023., u prekršajnom postupku, dana 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 17.05.2023. godine oko 14,50 sati u Živogošču, kolnik Ulice Porat kod kbr 87 dogodila se prometna nesreća nastalom materijalnom štetom na način da je državljanin Poljske HM upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg oznaka (PL) WI 321 MW sjevernom prometnom trakom u smjeru zapad istok poradi gustoće prometa (zaustavljena vozila na kolniku) započeo je radnju vožnje unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može započeti, a da time ne ugrožava ostale sudionike u prometu ili imovinu nakon čega na središnjoj isprekidanoj liniji kolni ka na njegov desni bok nalijeće teretno vozilo marke Mercedes reg oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao LM, a isti se kretao sjevernom prometnom trakom, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti, a da ne ugrožava ostale sudionike u prometu ili imovinu, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. st. 3. i čl. 293. st. 1. istog Zakona.

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljeniku roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 652,95 eura (šesto pedeset dva eura i devedeset dva centa) od čega je 10,00 eura (deset eura) paušalnih sudskih troškova, a 642,95 eura (šesto četrdeset dva eura i devedeset dva centa) troška prometnog vještačenja, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3.,i 4. a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/23- 2/16143, urbroj: 511-12-29-23-1 od 18.05.2023. okrivljenik LM je proglašen krivim zbog prekršaja članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. st. 3. i 293. stavku 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid i pročitao dopis PP Makarska od 14.06.2023., zahtjev za naknadu troškova PP Makarska od 08.09.2023., potvrda PP Makarska od 18.05.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 02157064 od 17.05.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 02157063 od 17.05.2023., zamolnica od 18.01.2024., povrat zamolnice od 06.05.2025., naredba od 20.09.2024., vještvo od 14.10.2024., rješenje od 29.10.2024., nalog računovodstvu od 15.11.2024., zapisnik od 24.04.2025. te se okrivljenika se pregledavala potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 04.06.2025.

4. Ispitan pred zamolbenim putem pred Općinskim prekršajnim sudom u Sinju okrivljenik je naveo "Ne smatram se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Navedene prigode jesam upravljao označenim teretnim vozilom i kretao sam se navedenom ulicom u namjeri da dođem do trgovine gdje isporučujem robu. Odjednom iz drugog smjera vozilo se uključivalo sa parkinga i dolazilo je prema meni mojom desnom prometnom trakom, a njegovom lijevom. Kako bih izbjegao sudar, a slutilo je na direktan sudar ja sam pokušao izbjeći to vozilo i dao sam se lijevo te je taj vozač udario u moj desni više zadnji bočni dio. Nije bilo nikakve kolone vozila i vozač drugog vozila nije se kretao ispred mene u istom smjeru već mi je dolazio iz suprotnog smjera mojom desnom prometnom trakom i tako je došlo do nesreće."

5. S obzirom da je okrivljenik negirao počinjenje djela ovaj sud je naredbom zatražio vještačenje po sudskom vještaku dipl. ing Bepici Boriću, vještaku za cestovni promet i motorna vozila, koji je isto dostavio ovom sudu 14. prosinca 2024., te koje se nalazi u spisu na stranicama 25-39, te je isto uredno dostavljeno okrivljeniku.

5.1. Vještak je u svom nalazu i mišljenju naveo da se prije sudara oba vozila nisu gibala u svojim prometnim trakama uz sami desni rub kolnika, već u imala komotnu vožnju i ušli su u sudar sa svojim brzinama uz samu središnju liniju te da je uzrok sudara vožnja oba vozila koja nemaju urednu vožnju prije sudara.

5.2. Ovaj sud u potpunosti prihvaća gore navedeno vještačenje.

6. Člankom 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je st. 3. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6.1. Nadalje, čl. 293. st. 1. gore navedenog Zakona je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Iz dokumentacije u predmetnom spisu, posebno iz fotodokumentacije koja prileži spisu, zapisnika o očevidu te situacijskog plana o tome kako se prometna nesreća odvila razvidno je kako je predmetne prigode dogodila se prometna nesreća nastalom materijalnom štetom na način da je državljanin Poljske HM upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg oznaka (PL) WI 321 MW sjevernom prometnom trakom u smjeru zapad istok poradi gustoće prometa (zaustavljena vozila na kolniku) započeo je radnju vožnje unaprijed, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može započeti, a da time ne ugrožava ostale sudionike u prometu ili imovinu nakon čega na središnjoj isprekidanoj liniji kolni ka na njegov desni bok nalijeće teretno vozilo marke Mercedes reg oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao LM, a isti se kretao sjevernom prometnom trakom, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti, a da ne ugrožava ostale sudionike u prometu ili imovinu. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.

8. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenice kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

9. Za napomenuti je kako je okrivljenik taj čije je ponašanje predmetne prigode predmet ovog postupka, a njegova osuda za predmetni prekršaj koji u se stavlja na teret ne ekskulpira druge sudionike u postupku za bilo koja djela koja im se eventualno mogu stavljati na teret u nekim drugim postupcima kojih se protiv njih mogu voditi povodom drugih obveznih prekršajnih ili prekršajnih naloga, a vezano za predmetnu situaciju.

10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnosti sud je uzeo u obzir kako da okrivljenik prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije osuđivan zbog istog djela, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.

11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 10,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3.,i 4. a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona te troškove sudskog vještačenja u iznosu od 642,95 eura a koje vještak Bepica Borić detaljno opisao u svom računu br. 2551/24, te koji se nalazi na str 36. spisa i o čemu je doneseno rješenje ovog suda od 29. listopada 2024.

Makarska, 4. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.