REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp -1891/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe GOOD EXPRESS j.d.o.o.. i drugookrivljene odgovorne osobe CV, zbog prekršaja iz čl. 247. stavka 2. točke 1. i stavka 4. Zakona o strancima (Narodne Novine br. 133/20,114/22,151/22,40/25) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata,Područni ured Zagreb Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-02/25-01/10, urbroj: 443-02-05- 11/25-7 od 27.travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 04.lipnja 2025. u prisustvu drugookrivljenog CV, dana 04.06.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. prvookrivljena pravna osoba Good expess j.d.o.o. Molvice (Grad Samobor), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivana
i
drugookrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi CV, sin C, rođen **.**.1981., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekomnomist, s mjesečnim primanjima od 100,00 €, ne oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa] prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo
krivi su
što 06. ožujka 2025. godine i Zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru nad GOOD EXPRESS j.d.o.o., [adresa], ()B: 09654714453, zapisnika od I l . ožujka 2025. godine, uvidom u radno-pravnu i inu dokumentaciju poslodavca, İzjavom odg. osobe poslodaca utvrđeno: da okrivljeni nisu u Samoboru dana 05. oğujka 2025. godine za radnika, državljana trećih zemalja RV iz [adresa], [ndija, državljanina Indije, OlB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravkom u Zagrebu, Gario gradska 7 ishodili dozvolu za boravak i radu u RH prije početka rada istog radnika za poslove dostavljao ili potvrdu o prijavi rada za obavljanje poslova dostavljača u Republici Hrvatskoj prije početka rada dana 05. ožujka 2025. godine; sukladno dokazu: Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 06. ožujka 2025. godine, zapisnik s usmenim rješenjem od 11. ožujka 2025., rješenje o ukidanju usmenog rješenja od 12. ožujka 2025. godine,
dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu pribavili radnu dozvolu za boravak i rad za radnika ili potvrdu o prijavi rada koji je državljanin treće zemlje, odnosno stranac,
čime su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 88. stavku 1., a kažnjivo po članku 247. stavku 2. točki 1. i stavku 4. Zakona o strancima
pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/24)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 (dvijetisućepetsto) eura
dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1) Državni inspektorat, Područni ured Zagreb Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa i urbroj gornji, podnio je 24.travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2) Drugookrivljeni CV je na glavnoj raspravi održanoj kod ovog Suda 04.06. 2025. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj i da je točno što 06. ožujka 2025. godine i Zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru nad GOOD EXPRESS j.d.o.o., [adresa], ()B: 09654714453, zapisnika od I l . ožujka 2025. godine, uvidom u radno-pravnu i inu dokumentaciju poslodavca, İzjavom odg. osobe poslodaca utvrđeno: da okrivljeni nisu u Samoboru dana 05. oğujka 2025. godine za radnika, državljana trećih zemalja RV iz [adresa], [ndija, državljanina Indije, OlB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravkom u Zagrebu, Gario gradska 7 ishodili dozvolu za boravak i radu u RH prije početka rada istog radnika za poslove dostavljao ili potvrdu o prijavi rada za obavljanje poslova dostavljača u Republici Hrvatskoj prije početka rada dana 05. ožujka 2025. godine; sukladno dokazu: Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 06. ožujka 2025. godine, zapisnik s usmenim rješenjem od 11. ožujka 2025., rješenje o ukidanju usmenog rješenja od 12. ožujka 2025. godine
3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da prvookrivljena pravna osoba do sada prekršajno kažnjavana, dok je drugookrivljena odgovorna osoba nije prekršajno kažnjavana prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu
4) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovih očitovanja da se smatraju krivima u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. što 06. ožujka 2025. godine i Zapisnikom o obavljenom inspekcijskom nadzoru nad GOOD EXPRESS j.d.o.o., [adresa], ()B: 09654714453, zapisnika od I l . ožujka 2025. godine, uvidom u radno-pravnu i inu dokumentaciju poslodavca, İzjavom odg. osobe poslodaca utvrđeno: da okrivljeni nisu u Samoboru dana 05. oğujka 2025. godine za radnika, državljana trećih zemalja RV iz [adresa], [[adresa], državljanina Indije, OlB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim boravkom u Zagrebu, Gario gradska 7 ishodili dozvolu za boravak i radu u RH prije početka rada istog radnika za poslove dostavljao ili potvrdu o prijavi rada za obavljanje poslova dostavljača u Republici Hrvatskoj prije početka rada dana 05. ožujka 2025. godine; sukladno dokazu: Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 06. ožujka 2025. godine, zapisnik s usmenim rješenjem od 11. ožujka 2025., rješenje o ukidanju usmenog rješenja od 12. ožujka 2025. godine čime su počinili prekršaj iz čl. 247. stavka 2. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima te ih je stoga Sud proglasio krivima, jer kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu pribavili radnu dozvolu za boravak i rad za radnika koji je državljanin treće zemlje, odnosno stranca pa ih je Sud kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja i prekršajnog odgovornosti okrivljenika.
5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti – okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, činjenicu da drugookrivljena odgovorna osoba nije prekršajno kažnjavana unatag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, ali ne za isti prekršaj, već za prekršaj pa im je Sud, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma koji su za ovo djelo propisani pa je tako prvookrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2500,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja za pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 eura dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura, iako je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 6.000,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6) Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona pa je okrivljenicima omogućeno da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7) S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 13,27 eura svaki, a koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu, 04.06.2025.godine
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2., u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenici žalbu mogu podnijeti, sukladno čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi GOOD EXPRESS j.d.o.o. Molvice ( Grad Samobor), [adresa]
2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi CV, [adresa] ([adresa]), [adresa]
3. tužitelju Državnom inspektoratu,Područni ured Zagreb Službi za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Šubićeva 29, Zagreb,
4. pismohrana.
