REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PL, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/8713, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 4. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, 4. lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica: PL, kći P, rođena **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], trenutno u Kaznionici u Požegi, Osječka 77, 34 000 Požega
k r i v a j e
1. što je 15. listopada 2024. u 10,00 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom Čučerskom cestom u smjeru sjevera bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilima "B" kategorije ili bilo koje druge kategorije, tj. prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, upravljala je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom Čučerskom cestom u smjeru sjevera, te dolaskom do nasuprot kbr. 330 nije prilagodila brzinu kretanja vozila stanju i uvjetima na kolniku – zavoj u lijevo, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je izgubila nadzor nad vozilom i prešla preko istočnog rubnog kamena u vlasništvu poduzeća Zagrebačke ceste d.o.o. i sletjela dijelom vozila na nogostup s istočne strane kolnika te se u daljnjem nekontroliranom kretanju nastavila kretati vozilom dijelom po kolniku, dijelom po istočnom nogostupu kojom prilikom je prednjim dijelom vozila naletjela na metalnu dvorišnu ogradu kbr. 334, vlasništvo JL. Nadalje, naletjela je na metalni stup kbr. 336 navedene ulice da bi u daljnjem nekontroliranom kretanju prednjim dijelom i podvozjem vozila naletjela na žičanu ogranu s metalnim i betonskim stupom u vlasništvu RL, nakon čega se zaustavila na mekom terenu koji se nalazi sa sjeverne strane kbr. 336, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, a na vozilu i objektima nastala je materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavka 1. i stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što se nakon prometne nesreće opisane u točki 2. udaljila s mjesta događaja bez da je oštećenima ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročila prometnu nesreću ili obavijestila policiju radi vršenja očevida dok je osobni automobil ostao na mjestu događaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. i stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se u odnosu na prekršaj iz točke 1.) izreke presude temeljem cit. propisa izriče
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju citiranih propisa okrivljenici PL se utvrđuje
za djelo pod točkom 2.) izreke, NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)
za djelo pod točkom 3.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, ukoliko okrivljenica u međuvremenu stekne pravo na upravljanje motornim vozilom «B» kategorije.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/8713, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 4. travnja 2025., podnijela je 8. travnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice i predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu pisanim putem izjavila da je u potpunosti kriva za što je se tereti, iskreno se kaje, navodi da je majka dvoje malodobne djece te da je treće na putu. Navodi da je sankcija koja se predlaže abnormalno visoka za nju te bi nadalje uvelike ugrozila njenu egzistenciju kao i njene djece. Moli da ako postoji mogućnost da se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro, jer da po izlasku iz kaznionice neće biti u mogućnosti raditi puno radno vrijeme, odnosno biti će nezaposlena dok joj dijete ne navrši prvu godinu života. Kaje se zbog svega učinjenog i sa sigurnošću može reći da neće doći više nikada u sukob sa zakonom.
3. U dokaznom postupku Sud je pregledao skicu mjesta događaja prometne nesreće, str. 4 spisa, pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju, str. 5 spisa, pročitao je obavijest počinitelju prekršaja, str. 6 spisa, pročitao je zapisnik o očevidu, str. 7 – 8 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 9 spisa, dopis-potraga MUP-a, PU zagrebačke, Sektora krim. policije, kriminalističko-obavještajne službe, str. 10 spisa, pročitao je zahtjev za naknadu troškova, str. 11 spisa, pročitao je izvješće o poduzetom, str. 12 spisa, pročitao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], str. 13 spisa, te je pregledao fotografije mjesta događaja i oštećenja na vozilu, str. 14 – 47 spisa.
4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenice, smatrajući činjenično stanje u potpunosti utvrđenim.
5. Iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je okrivljenica prekršajno osuđivana Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-14851/2023 od 1.10.2023. okrivljenici je primijenjena mjera upozorenja sudska opomena zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 2387. st. 7., čl. 242. st. 5. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Sesvetama, broj Pp-1973/2023 od 5.7.2024., pravomoćno 20.9.2024., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5., čl. 181. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenica predmetne prilike upravljala motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, da je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, te da se udaljila s mjesta događaja bez da je oštećenima ostavila podatke o sebi i vozilu.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj za djelo prekršaja pod točkom 1. presude izrekao težu zatvorsku kaznu, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je upravljanje motornim vozilom u prometu prije položenog vozačkog ispita nedopustivo i krajnje ugrožavajuće ponašanje za sve sudionike prometa, dok joj je za djela prekršaja pod točkom 2. i točkom 3. za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje okrivljenice, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Sud je okrivljenici utvrdio novčane kazne u zakonom propisanom minimalnom, odnosno utvrđenom iznosu, a potom je kazne zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenice, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaje, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Izrečena mjera izvršit će se po izvršnosti presude, ukoliko okrivljenica u međuvremenu stekne pravo na upravljanje motornim vozilom «B» kategorije.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.
U Zagrebu 4. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljena: PL, putem ovlaštene osobe u Kaznionici u Požegi,
Osječka 77, Požega
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
