REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1946/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OA zbog prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 04. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OA, bez nadimka, od oca O i majke Č rođ. J, rođen **.**.1975. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač-skladištar, SSS, zaposlen u "IN-TIME" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 15. rujna 2024. u dvorištu na adresi [adresa] neoprezno držao psa imena " I" tako da ne može pobjeći, a koji je oko 10,00 sati napao psa mješanca kojeg je propisno cestom vodila ČA,

d a k l e, što je neoprezno držao životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.2. i 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetpet eura), te na ime putnih troškova svjedokinje iznos od 3,42 eura (tri eura i četrdesetidva centa) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 15. rujna 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-2/40498, urbroj: 511-08-26-24-1 protiv okrivljenika OA zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, te je određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložila prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik OA je izjavio da je vlasnik psa pasmine njemački ovčar imena " I" starosti 7 godina kojeg drži na lancu ispred balkonskih vrata obiteljske kuće u prizemlju na adresi [adresa], da je pas većinom u kući, da je toga dana bio ispred balkonskih vrata vezan, da ga je zvala susjeda da mu je pas pobjegao i da je napao malog psa, te je odmah otišao do tog mjesta gdje se pas nalazio na cesti ispred dvorišta kbr.26A, nakon čega je odvojio tog malog psa sa kojim su bili gospođa ČA, susjeda U i njezin sin G. Okrivljenik je izjavio da je utvrdio da je pukla kukica kojom se lanac zahvaća za ogrlicu psa.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu na stranici 10 spisa, uvid u putovnicu na stranicama 4-6 spisa, uvid u račune na stranicama 16-17 spisa, te je ispitana svjedokinja ČA.

6. Svjedokinja ČA izjavila je da je toga dana ujutro izašla sa svojim psom imena L da obavi nuždu, a kad je došla do vrha ceste kod susjede Ž, da je okrivljenikov pas iznenada izletio i napao njezinu L, da ju nije htio pustiti iako su ga ona i susjedi, te okrivljenik pokušali odvojiti. Okrivljenik je uspio uzeti svoga psa i staviti ga u auto. Nakon toga je njezina L pobjegla i nisu je mogli naći 2 sata. Kad su je pronašli, bila je sva izgrizena, te je zatražila pomoć veterinara. Svjedokinja je izjavila da je 15-20 dana nakon tog događaja, kada se L oporavila, otišla s njom prošetati, a kad se vraćala iz dućana i nalazila se nasuprot okrivljenikove kuće, vidjela je kako se njegov pas odvezao, te je napao njezinu L i tada su je susjedi uspjeli odvojiti.

7. Okrivljenik se suglasio s iskazom svjedokinje.

8. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

9. Okrivljenik ne osporava da se njegov pas pasmine njemački ovčar odvezao i napao manjeg psa kojeg je vodila njegova susjeda.

10. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedokinje ČA koja je iskazivala jasno, decidirano i određeno, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

11. Na temelju vjerodostojnog iskaza te svjedokinje utvrđeno je da je ona šetala svog malog psa, da je okrivljenikov pas iznenada izletio i napao njezinog psa, da su ih susjedi pokušali odvojiti, te da je taj mali pas pritom zadobio ozljede.

12. Uvidom u račun na stranici 17 spisa utvrđeno je da je u "Veterinarskoj ambulanti Pazin" d.o.o. pružena pomoć psu mješancu ženskog spola imena L, težine 16 kg, koji je zadobio rane (vulnus morsum f.canis regio coxae dex).

13. Dakle, iz obrane okrivljenika nesporno proizlazi da se njegov pas pasmine njemački ovčar kojeg drži na lancu ispred balkonskih vrata obiteljske kuće, odvezao i napao psa mješanca imena " L" kojeg je šetala njegova susjeda ČA, a samim time da nije držao psa oprezno, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

15. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost, te korektno držanje okrivljenika u postupku.

16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

17. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i putnog troška svjedoka.

Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

Putni trošak svjedokinje ČA u iznosu od 3,42 eura određen je u visini cijene karte za vlak za njezin dolazak na ročište dana 23. svibnja 2025. iz mjesta prebivališta ([adresa]) u prostorije ovog suda i natrag.

U Pazinu, dana 04. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

JATrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis