REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3269/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika HŽ, zbog prekršaja iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), II okrivljenika LŽ, zbog prekršaja iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i III okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz članka 71. st. 1. t. 15. Zakona o nabavi ii posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko – križevačke, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-5/2984, Ur.br.: 511-06-07-25-1 od 4. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave, 4. lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljenik: HŽ, sin H i L, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa],
II okrivljenik: VŽ, sin Ć i L, djev. V, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
i
III okrivljenik: ĆŽ, sin U i D, djev. A, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v i s u
što su 25. siječnja 2025. u 13:00 sati u Kostanjevcu Riječkom, općina Gornja Rijeka, Ulica Kostanjevec Riječki kbr. 2, ispred ugostiteljskog objekta "Joker" narušavali javni red i mir na način da je I okrivljenik HŽ nakon što je izašao iz vozila ispred ugostiteljskog objekta na gore navedenoj adresi, ispalio jedan spremnik metaka u zrak iz plinskog pištolja marke i modela "Zoraki 918-TD", cal 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] kojeg povlasno posjeduje, nakon čega je II okrivljenik VŽ također na terasi navedenog ugostiteljskog objekta ispalio jedan spremnik metka u zrak iz plinskog pištolja marke i modela: K 917-TD, cal 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], vlasništvo III okrivljenog ĆŽ, a kojeg III okrivljenik ĆŽ povlasno posjeduje, a koji plinski pištolj je posudio II okrivljenom LŽ znajući da isti nema odobrenje za nabavu takve vrste oružja,
dakle, što su I okrivljenik HŽ i II okrivljenik VŽ neovlašteno pucali na javnom mjestu iz plinskih pištolja čime su narušavali mir i sigurnost građana, a III okrivljenik ĆŽ posudio oružje drugoj osobi koja nema odobrenje za nabavu takve vrste oružja, bez obzira na marku, model i kalibar oružja.
čime su I okrivljenik HŽ i II okrivljenik VŽ počinili prekršaj iz članka 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a III okrivljenik ĆŽ prekršaj iz članka 71. st. 1. t. 15. Zakona o nabavi ii posjedovanju oružja građana
pa se na temelju citiranih propisa
I okrivljeniku HŽ izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
II okrivljeniku LŽ izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
i
III okrivljeniku ĆŽ izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljenik HŽ, II okrivljenik VŽ i III okrivljenik ĆŽ obvezni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko I okrivljenik HŽ, II okrivljenik VŽ i III okrivljenik ĆŽ u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana I okrivljeniku HŽ se oduzima predmet prekršaja i to: 1 (jedan) plinski pištolj marke i modela: ZORAKI 918-TD, cal 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta RH, Policijska uprava koprivničko – križevačka, Policijska postaja Križevci, serijski broj: [serijski broj], te se dostavlja tužitelju na daljnje raspolaganje, a postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te se temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona u vezi s čl. 32.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira III okrivljeniku ĆŽ oduzima predmet prekršaja i to: 1 (jedan) plinski pištolj marke i modela: ZORAKI 917-TD, cal 9 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta RH, Policijska uprava koprivničko – križevačka, Policijska postaja Križevci, serijski broj: [serijski broj], te se dostavlja tužitelju na daljnje raspolaganje, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljeni HŽ, II okrivljeni VŽ i III okrivljeni ĆŽ su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadesetpeteura), svaki u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/2984, Ur.br.: 511-0607-25-1 od 4. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika HŽ, II okrivljenika LŽ radi djela prekršaja iz čl. 21. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i protiv III okrivljenika ĆŽ radi djela prekršaja iz članka 71. st. 1. t. 15. Zakona o nabavi ii posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.
2. I okrivljenik HŽ je u svojoj pisanoj obrani izjavio da priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je svjestan da je svojim postupkom uznemirio druge i izražava žaljenje. Naime, toga dana je bio vjenčani kum na svatovima svog prijatelja te je na otvorenom prostoru sale za vjenčanje ispalio nekoliko hitaca u zrak iz plinskog pištolja. Tada nije bio svjestan da je svojim postupkom uznemirio druge ljude u svojoj okolini, budući da je bio vjenčani kum nepromišljenim je postupkom ugrozio sebe i druge sudionike vjenčanja. Izražava žaljenje i spreman je platiti novčanu kaznu.
3. II okrivljenik VŽ je na raspravi 3. lipnja 2025. u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je 25. siječnja 2025. oko 13:00 sati za vrijeme dok je već bila u tijeku njegova svadba, a tog dana se ženio, njegov prijatelj ĆŽ dao mu je plinski pištolj, te je zaista ispred hale za vjenčanje i kafića Joker zajedno s HŽ koji mu je vjenčani kum, ispred hale Joker pucao iz tog plinskog pištolja u zrak. Naime, i on i HŽ izašli su iz vozila te je prvo HŽ ispalio jedan spremnik metaka u zrak iz svog plinskog pištolja koji je iste marke kao i pištolj koji je njemu dao ĆŽ, a potom je i on ispalio jedan spremnik iz plinskog pištolja. Zna da je krivo postupio i sada može samo reći da mu je žao što je pucao iz pištolja u javnosti. Također napominje da nije bilo nikakvih štetnih posljedica i da je ovaj događaj dovoljno utjecao na njega da mu se slično više sigurno neće ponoviti. Moli sud za blagost kod donošenja odluke.
4. III okrivljenik ĆŽ je na raspravi 15. svibnja 2025. iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je 25. siječnja 2025. oko 13:00 sati za vrijeme dok je već bila u tijeku svadba LŽ, njegovog prijatelja, zaista ispred hale za vjenčanje i kafića G kao vlasnik plinskog pištolja isti posudio LŽ iako je znao da isti nema odobrenje za nabavu takve vrste oružja. Nakon što je posudio plinski pištolj koji povlasno posjeduje, a radi se o tzv. startnom plinskom pištolju, marke Zoraki 917-TD kalibra 9 mm, LŽ je zajedno s HŽ koji mu je vjenčani kum, ispred hale Joker pucao. Naime, i HŽ i VŽ su izašli iz vozila te je prvo HŽ ispalio jedan spremnik metaka u zrak iz svog plinskog pištolja koji je iste marke kao i njegov, a potom je i VŽ ispalio jedan spremnik iz mojeg plinskog pištolja. Zna da je krivo postupio i sada može samo reći da mu je žao što je svoj plinski pištolj dao LŽ. Također napominje da nije bilo nikakvih štetnih posljedica i da je ovaj događaj dovoljno utjecao na njega da mu se slično više sigurno neće ponoviti. Moli sud za blagost kod donošenja odluke.
5. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HŽ, str. 7 – 10 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LŽ, str. 11 – 14 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆŽ, str. 15 – 18 spisa, pročitao je potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, str. 20 – 30 spisa, pročitao je troškovnik tužitelja od 25. siječnja 2025., str. 31 spisa, te službene bilješke PU koprivničko-križevačke, PP Križevci od 4. veljače 2025., str. 32 – 34 spisa.
6. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika.
7. Iz prekršajne evidencije okrivljenika utvrđeno je da I okrivljenik HŽ nije prekršajno kažnjavan, da je II okrivljenik VŽ prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, broj: 211-07/22-4/31561 od 11.5.2022., pravomoćno 18.6.2022., zbog prekršaj iz čl. 154. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je III okrivljenik ĆŽ prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, broj: 211-07/22-2/35848 od 28.12.2022., pravomoćno 28.12.2022., zbog prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp:96/2023 od 25.10.2024., pravomoćno 21.12.2024. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Nakon provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja te analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da su I okrivljenik HŽ i II okrivljenik VŽ narušavali mir i sigurnost građana na način da su tijekom svadbene proslave pucali na javnom mjestu ispred zgrade iz plinskih pištolja, dok je III okrivljenik ĆŽ posudio svoj plinski pištolj osobi za koju zna da nema odobrenje za nabavu takve vrste oružja.
9. Slijedom navedenog, Sud je I okrivljenika HŽ, II okrivljenika LŽ i III okrivljenika ĆŽ proglasio krivima te im izrekao minimalne novčane kazne predviđene Zakonom, smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i ponašanje okrivljenika prije počinjenja prekršaja, odnosno dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje. Otegotnih okolnosti Sud nije našao. Stoga, imajući u vidu prirodu i značaj počinjenih prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je izrekao novčane kazne u minimalno propisanim iznosima.
10. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi I okrivljeniku HŽ i III okrivljeniku ĆŽ je oduzeto oružje i pripadajuće streljivo, jer se radi o predmetima prekršaja, pa je oduzimanje istoga obavezno, te je oružje i streljivo stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 4. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude I okrivljenik, II okrivljenik i III okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljenicima je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I okrivljenik: HŽ, [adresa], 48 267 Sudovec
2. II okrivljenik: VŽ, [adresa], 48 267 Sudovec
3. III okrivljenik: ĆŽ, [adresa]
4. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, Ulica Drage Grdenića 5, 48 260 Križevci
5. pismohrana-ovdje.
