Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/25-1/349, Urbroj: 511-02-06-25-1, od 10. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 02. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 04. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i M, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti G, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju CNC operater, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1200,00 do 1400,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 10. siječnja 2025. godine u 00:10 sati, u mjestu Ivanska, u ulici Mali Bjelovar bb, upravljao vozilom M1 - osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], a kontrolom alkoholiziranosti uporabom uređaja Dräger Alcotest 6820 ARLA-0374 kod istoga je utvrđena koncentracija od 1,37 g/kg alkohola u izdahu, a isto je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjernog uređaja od 0,1 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj],
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šest stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Čazma protiv okrivljenika UM iz [adresa], izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/349, Urbroj: 511-02-06-25-1, od 10. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor temeljem kojega je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s privicima (strana spisa 3-11), prekršajni nalog (strana spisa 12-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 14), naredbu o mjeri opreza (strana spisa 15).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 16-17).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je dana 10. siječnja 2025. u 00:10 sati, u mjestu Ivanska, ulicom Mali Bjelovar, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,37 g/kg. Bio je kod prijatelja na rođendanu gdje je konzumirao alkohol. S obzirom da nije konzumirao hranu, pokazala se koncentracija alkohola koju nije očekivao. Vozačka dozvola mu je potrebna jer mora putovati na posao u Čazmu, a mora i mamu voziti liječnicima jer tata ima problema s vidom i čeka ga operacija mrene, koju mora duže čekati, te tata ne vozi. Kazna mu je visoka jer doprinosi uzdržavanju roditelja sa kojima živi u zajedničkom domaćinstvu.
5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu ublaži zakonom predviđenu novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer bi se istom utjecalo na njegovu nužnu egzistenciju s obzirom da mora putovati na posao.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, zapisnik o alkotestiranju, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao uvjerljivu, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 10. siječnja 2025. godine u 00:10 sati, u mjestu Ivanska, u ulici Mali Bjelovar bb, upravljao vozilom M1 - osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], a kontrolom alkoholiziranosti uporabom uređaja Dräger Alcotest 6820 ARLA-0374 kod istoga je utvrđena koncentracija od 1,37 g/kg alkohola u izdahu, a isto je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjernog uređaja od 0,1 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji preko 1,00 do 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
6.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, a njegovo priznanje je sukladno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, te je sud isto prihvatio kao logično i uvjerljivo.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku, temeljem istih odredbi, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR (šest stotina šezdeset eura), smatrajući da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
7.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
8.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
8.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 04. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku UM,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
