REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. 35 Ovr-568/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba Poreču-Parenzo po sutkinji ovog suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja R. S.. S.-J.-W. eGen, sa sjedištem u M. 23, A-8083, S.. S. im R., iz R. A., zastupan po punomoćniku N. R., odvjetniku iz O. društva R. & R. iz Z., protiv ovršenika K. F., iz P., D. 10 i 2. P. D., iz P., F. G. 15, radi ovrhe, 21. kolovoza 2023.

r i j e š i o j e

I Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za određivanjem ovrhe od 25. studenog 2019.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč upis zabilježbe odbijenog prijedloga ovrhovoditelja za određivanjem ovrhe na nekretnini:

a) na nekretninama u vlasništvu 1.ovršenika Kristijana Fraj:

- k.č.br. 1213/2, upisana u zk.ul.br. 1592, k.o. Sveti Ivan, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč Općinskog suda u Pazinu, u naravi vrt,

- k.č.br. 1214/1, upisana u zk.ul.br. 1592, k.o. Sveti Ivan, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč Općinskog suda u Pazinu, u naravi vinograd,

- k.č.br. 1214/4, upisana u zk.ul.br. 1555, k.o. Sveti Ivan, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč Općinskog suda u Pazinu, u naravi oranica površine 1989 m²,

- k.č.br. 1181/5, upisana u zk.ul.br. 1458, k.o. Sveti Ivan, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč Općinskog suda u Pazinu, u naravi šuma površine 2396 m²,

- k.č.br. 1214/3, upisana u zk.ul.br. 1696, k.o. Sveti Ivan, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč Općinskog suda u Pazinu, u naravi oranica površine 1269 m²,

b) na nekretnini 2.ovršenice Patrizie Darrer (u zemljišnim knjigama upisan Andrea Darrer):

- 15/100 dijela k.č.br. 365/1, upisana u zk.ul.br. 395, k.o. Fuškulin, Zemljišnoknjižnog
odjela Poreč Općinskog suda u Pazinu, koji čini posebni dio pašnjaka, kuće i dvorišta
površine 1306 m² upisana kao ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) s kojim je neodvojivo
povezano pravo vlasništva sa stan u dijelu prizemlja zgrade, površine 59,99 m2, koji se sastoji od hodnika, kupaone, dvije sobe, dnevnog boravka + kuhinja, natkrivene terase i natkrivenog ulaza, u planu posebnih dijelova zgrade označen kao posebni dio "B".

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim dana 25. studenog 2019. ovrhovoditelj je predložio da sud, na temelju ovršne isprave – Sporazuma o zasnivanju založnog prava radi osiguranja novčane tražbine potvrđen od strane javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča, Trg slobode 2, pod poslovnim brojem OU-401/04 (izvornik) kao i Sporazuma o zasnivanju založnog prava radi osiguranja novčane tražbine potvrđen od strane javnog bilježnika Tanje Ferenc iz Poreča, Trg slobode 2, pod poslovnim brojem OU-5416/08 (izvornik), a radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja, i to R.. S.-J.-W. eGen, sa sjedištem u M. 23, A-8083, S. S. im R., R. A., upisana u sudski registar Zemaljskog suda u Grazu pod brojem 57965v, prema I-ovršeniku, K. F., s prebivalištem u P., D. 10, i I.-ovršeniku, A. R., s prebivalištem u P., P. 2B, u iznosu od 1.145.026,91 EUR zajedno sa zateznim kamatama na iznos 124.834,81 EUR tekućim od dana 2. studenog 2013. godine do isplate, a na iznos od 1.020.192,10 EUR tekućim od dana 2. srpnja 2011. godine, kao i radi naplate troškova ovog ovršnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, odredi ovrhu na nekretnini u vlasništvu ovršenika navedenoj u toč. II izreke.

2. Sukladno čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13,93/14, 55/16 i 73/17 u nastavku: OZ) prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda ili javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Nadalje, sukladno st. 3. ovršni zahtjev mora sadržavati: naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

3. Tijekom postupka II. ovršenica je preminula te je ovosudnim rješenjem posl. br. Ovr-413/20 od 5. srpnja 2022. pozvana P. D. da kao nasljednica preuzme
postupak. Također, došlo je do statusne promjene na strani ovrhovoditelja te je ovosudnim rješenjem posl. br. Ovr-413/20 od 9. siječnja 2023. pozvan R. S.. S.-J.-W. eGen, sa sjedištem u M. 23, A-8083, S.. S. im R., R. A. da kao pravni sljednik preuzme postupak.

4. Ovrhovoditelj svoj prijedlog za ovrhu temelji na ovršnim ispravama i to: Sporazumu o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 7. travnja 2004., solemiziranog 8. travnja 2004. od strane javne bilježnice Tanje Ferenc, broj OU-401/04, sklopljenog između ovrhovoditelja i I. ovršenika. Iz navedene ovršne isprave proizlazi da je isti sklopljen na temelju Ugovora o jednokratnom kreditu od 6. travnja 2004. prema kojem je dogovoren kredit u iznosu od 78.500,00 eur te Sporazumu o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 28. travnja 2008., solemiziranog 2. svibnja 2008., od strane javne bilježnice Tanje Ferenc, broj OV-5416/08 sklopljenog između ovrhovoditelja i I. ovršenika, na temelju Ugovora o jednokratnom kreditu za iznos glavnice od 474.000,00 eur.

5. Iz navedenog proizlazi kako sukladno Sporazumima zbroj glavnica iznosi 552.500,00 eur, dok ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu predlaže određivanje ovrhe radi naplate ukupnog iznosa od 1.145.026,81 eur.

6. U ovom slučaju odlučno je isključivo to što u skladu s načelom strogog formalnog legaliteta iz čl. 22. OZ-a, sud može prijedlogu za ovrhu udovoljiti samo u odnosu na onu tražbinu koja je i kako je u potpunosti određena ovršnom ispravom. S obzirom na to da tražbina ovrhovoditelja naznačena u prijedlogu za ovrhu nije istovjetna tražbini iz ovršnih isprava, te sukladno činjenici da je sud ovrhu ovlašten određivati samo u granicama ovršne isprave, valjalo je sukladno čl. 39. OZ-a i čl. 41. st. 7. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Poreču, 21. kolovoza 2023. godine.

S u d a c:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.
- ovršenicima p.p.
- ZK odjelu