Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-211/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, iz Đakova, P. Preradovića 2a, protiv protustranke DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protustranke BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici JH, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena u prisutnosti predlagatelja, dana 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Roditelji DH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2018., mlt. CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2020., mlt. ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2021. i mlt. EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2022..

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog dana 6. ožujka 2024. radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja DH i BH nad mlt. SH, mlt. CH, mlt. ČH i mlt. EH. Uz prijedlog prilažu sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 1. ožujka 2024., izvješće o mlt. djeci od 14. ožujka 2024., liste općih rizika za dobrobit djece od 27. veljače 2024., zapisnik s izjavama DH i BH od 26. veljače 2024., izvješće od 1. ožujka 2024. godine.

2. Protustranka DH protivi se prijedlogu predlagatelja.

3. Protustrana BH suglasan je s prijedlogom predlagatelja.

4. Radi zaštite prava i interesa, mlt. SH, mlt. CH, mlt. ČH i mlt. EH postavljena je posebna skrbnica u osobi JH, dipl. iur, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja nije obavila razgovor s mlt. djecom zbog njihove niske kronološke dobi i zbog toga da shvate ovaj postupak i ulogu posebnog skrbnika, te izražavanje svoje volje i mišljenja. Predlaže da se u dokaznom postupku saslušaju protustranke, te zatraži očitovanje udomitelja RH i NH o ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s djecom.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 1. ožujka 2024., izvješće o mlt. djeci od 14. ožujka 2024., liste općih rizika za dobrobit djece od 27. veljače 2024., zapisnik s izjavama DH i BH od 26. veljače 2024., izvješće od 1. ožujka 2024., saslušao protustranke DH i BH, te udomiteljice RH i NH.

6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je mlt. SH rođena **.**.2018., mlt. CH rođena **.**.2020., mlt. ČH rođena **.**.2021. i mlt. EH rođen **.**.2022. svi od oca BH i majke DH. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-328/2023-5 od 11. svibnja 2023. roditeljima DH i BH određena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom, te su ista povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji i to mlt. SH i mlt. CH udomiteljici RH, a mlt. EH i mlt. ČH udomiteljici NH. U kolovozu 2023. podignuta je optužnica protiv DH i BH zbog kaznenih dijela povrede djetetovih prava – neadekvatne skrbi o higijeni djece. Udomiteljica NH izvijestila je da su roditelji u razdoblju od lipnja do prosinca 2023. posjetili djecu samo jednom, a pet puta telefonski kontaktirali, a iz izvješća udomiteljice RH za isto razdoblje da su roditelji dva puta posjetili djecu i pet puta telefonski kontaktirali. Izvršili su terenski očevid 5. veljače 2024. na adresi roditelja mlt. djece, te utvrdili da kupaona nije do kraja sređena jer se wc školjka nalazi samo naslonjena na zid, da se u jednu prostoriju ulazi kroz rupu u zidu, nema prostorije gdje bi bila dječja soba, te je u cijeloj kući samo jedan bračni krevet. Mlt. djeca dobro su se prilagodila udomiteljskim obiteljima. Prilikom uzimanja njihovih izjava prije pokretanja ovog postupka DH nije imala ništa za reći nakon što je upoznata s izvješćima udomiteljice i izvršenog očevida, dok je BH naveo da bi želio da se oduzimanje produlji na daljnjih godinu dana, da bi se on za to vrijeme posvetio materijalnim prilikama, a da DH treba poraditi na sebi.

8. U svom iskazu protustranka DH navela je da živi sa suprugom u vlastitoj nekretnini, a djeca su smještena kod udomitelja u [adresa] i [adresa]. Djecu posjećuju kada su to u mogućnosti i kada njezin otac dođe kod njih. Autobusne linije iz [adresa] više nema već iz Punitovaca, za mjesto u kojem su djeca smještena, no automobil nemaju. Ne zna kolika je razdaljina u kilometrima, a nije sigurna ni o dinamici viđanja sa djecom. U kući u kojoj žive imaju struju, a voda je u dvorištu, bunarska. Kada idu kod djece ponesu im slatkiše i djeca ih prepoznaju i vrijeme provedu u igri. Ne radi. Suprug radi. Ne prima socijalnu pomoć niti dječji doplatak. Ne može se sjetiti koliko je puta prošle godine bila u posjeti djeci. Nije nikada tražila da se djeca vrate kod njih jer kuća nije sređena. Prijavljena je na Zavod za zapošljavanje i po struci je fotograf, nema do sada radnog staža, ne radi niti na sezonskim poslovima.

9. U svom iskazu protustranka BH naveo je da živi sa suprugom u njezinoj nekretnini i radi u tvrtci Žito koja je u selu i na posao ide pješice jer nema automobil niti vozačku dozvolu. Kuću nastoji osposobiti što je više moguće da bude komforna za stanovanje, pa je tako kupio sav materijal za vodovodne instalacije i idući tjedan trebali bi doći majstori kako bi to ugradili. Protekle godine bili su u posjeti djeci 6-7 puta, proveli vrijeme igrajući se s njima i prilikom posjeta kupili su slatkiše. Mlt. SH, CH i ČH ih prepoznaju, no EH ne. Od mjesta stanovanja pa do [adresa] ima 14 km, a do Budrovaca 25 km. Do tih mjesta iz [adresa] nema direktne linije, već iz Punitovaca koji su udaljeni od njih 4 km. Najveći razlog zašto nisu posjećivali djecu je udaljenost i nedostatak prijevoznog sredstva. Svjestan je da se djeca nemaju gdje vratiti.

10. U svom iskazu udomiteljica RH je navela da se mlt. SH i mlt. CH nalaze kod nje unazad dvije godine i roditelji su ih posjećivali svojedobno 1-2 puta godišnje, a u 2025. to nisu učinili niti jednom, niti su zvali da se interesiraju za djecu. Djeca se ne interesiraju za roditelje. U veljači ove godine radi prijava boravišta bila je na policiji zajedno s djecom gdje su bili i roditelji djece koji djecu nisu niti zagrlili niti poljubili, a djeca su samo pitala jesu li to njihovi roditelji.

11. U svom iskazu udomiteljica NH je navela da se kod nje nalaze ČH i EH od 2. lipnja 2023. Prve godine roditelji su djecu posjetili 2-3 puta, ove godine niti jednom. Rijetko kada zovu telefonom, ove godine nisu niti jednom nazvali, djeci ne čestitaju niti rođendane, imendane, niti im išta pošalju. Mlt. EH došao je kod njih sa 9 mjeseci, tako da ni ne zna za roditelje, a ČH je prve godine znala zvati roditelje na igru, gdje bi se odazvao otac no ne i majka. Sada kada djeci pokažu sliku roditelja, djeca ih više ne prepoznaju.

12. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.

13. Iskaz protustranke DH sud nalazi iskrenim.

14. Iskaz protustranke BH sud nalazi iskrenim.

15. Iskaz udomiteljica RH i NH sud nalazi iskrenim i istinitim.

16. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je prema protustrankama DH i BH do sada izricano više mjera stručne pomoći i potpore bez značajnijih rezultata, da isti bez stalnog poticanja i stručne pomoći ne mogu skrbiti o djeci pogotovo zbog izrazito loših stambenih i materijalnih uvjeta, lošeg održavanja domaćinstva, bez podrške obitelji, smanjenog intelektualnog kapaciteta roditelja, zbog toga i nedostatak roditeljskih znanja i vještina. Upitna je svakodnevna skrb o djeci jer isti ne razumiju razvojne i emocionalne potrebe djece. Obzirom na visoku razinu rizika na strani roditelja da su isti veoma rijetko posjećivali svoju djecu, u zadnjih šest mjeseci se za njih nisu niti interesirali, sve to opravdavajući nedostatkom prijevoza, sud nalazi da su isti napustili svoju roditeljsku ulogu i da niti djeca niti oni nisu razvili emocionalnu povezanost i stoga su grubo kršili roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Povratkom djece u biološku obitelj postoji visoka razina rizika za njihov psihofizički i socijalni razvoj.

17. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 170. – čl. 177.

Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 4. lipnja 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustrankama

3. posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

- Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije