Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6636/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-4/24139, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), u žurnom postupku održanom 4. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: PV, sin P i N, rođen **.**.1998., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar za računarstvo, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 4. ožujka 2025. u 08:12 sati u Splitu upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Domovinskog rata iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom na raskrižje s kolnikom Ulice Slobode izvršio skretanje u lijevo u smjeru istoka, a da nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu,
dakle, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupio suprotno odredbi čl.59.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 (trideset pet) eura u roku od 15 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/24139, urbroj: 511-12-23-25-1 od 7. ožujka 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Ulice Domovinskog rata iz smjera sjevera u smjeru juga. Da je dolaskom na raskrižje s kolnikom Ulice Slobode na semaforu za njegov smjer kretanja gorjela dopunska zelena strelica za skretanje u lijevo i da je poduzeo radnju skretanja u lijevo. Dakle, da je netočna tvrdnja tužitelja da je u raskrižje ušao na znak crvenog svjetla na semaforu.
5.1. U dokazne svrhe pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju i službena zabilješka policijskog službenika, oba od 4. ožujka 2025., a u kojima se navodi da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Domovinskog rata iz smjera sjevera u smjeru juga i da je na raskrižju s kolnikom Ulice Slobode skrenuo u lijevo dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. U službenoj policijski službenik je posebno istaknuo da je prije okrivljenikove radnje skretanja u lijevo istekla dopunska strelica za skretanje u lijevo.
5.2. Iz citiranih dokaza proizlazi da je policijski službenik kao ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja neposrednim zapažanjem opazio radnju počinjenja prekršaja, istaknuvši da u kritičnom trenutku na predmetnom semaforu, na kojem postoji dopunsko prometno svjetlo u obliku zelene svjetleće strelice za skretanje u lijevo, to dopunsko prometno svjetlo nije bilo upaljeno. Ovaj sud poklonio je vjeru činjenicama iz citiranih dokaza, a smatrajući da je ovlaštena službena osoba ovlaštenog tužitelja neposrednim opažanjem opazila radnju počinjenja prekršaja i ničim dovela u pitanje svoju objektivnost, nemajući razloga iznositi neistinu, za razliku od okrivljenika koji se na taj način brani.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
7. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude.
8. Prekršajnom odredbom čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
9. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan i što je prosječnog imovinskog stanja pa mu je izrečena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
10. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. S obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan, mišljenje je ovog suda da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa pa da u konkretnom slučaju nije bilo nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 4. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
NV Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
