Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-573/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinje Vesne Britvec predsjednice vijeća, sutkinje Vinke Vrančić izvjestiteljice i članice vijeća te suca Josipa Štrucelja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Blaženki Musulin odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Davoru Bubalo odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dijela presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj Pn-196/2022-20 od 30. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 4. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj Pn-196/2022-20 od 30. lipnja 2023., u točki II. izrijeke.

II Prihvaća se žalba tužitelja kao djelomično osnovana i preinačuje navedena presuda poslovni broj Pn-196/2022-20 od 30. lipnja 2023., u točki III. i točki IV. izrijeke, te u tim dijelovima sudi:

1. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati zatezne kamate na iznose od:

- 36,16 EUR od dana 7. siječnja 2022. do 29. lipnja 2023.,

- 86,26 EUR od dana 7. siječnja 2022. do 29. lipnja 2023.,

- 86,26 EUR od dana 7. siječnja 2022. do 29. lipnja 2023.,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za refrentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.641,69 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. lipnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja poslovni broj Pn-196/2022-20 od 30. lipnja 2023. suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 isplatiti tužitelju KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade štete ukupan iznos od 3.001,95 EUR / 22.618,19 kn1 zajedno sa zateznom kamatom tekućom, i to na:

- iznos od 2.725,91 EUR od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (7. siječnja 2022.),

- iznos od 37,16 EUR od dana 30. lipnja 2023.

- iznos od 86,26 EUR od dana 30. lipnja 2023.

- iznos od 86,26 EUR od dana 30. lipnja 2023.

- iznos od 66,36 EUR od dana 27. listopada 2021.

pa sve do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

II. Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva tužitelja koji glasi: "Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranju d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976 isplatiti tužitelju KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade štete ukupan iznos od 900,34 EUR / 6.783,61 kn 2zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana."

III. Odbija se kao neosnovan dio zahtjeva tužitelja za isplatom zakonske zatezne kamate na iznose od:

- 37,16 EUR od dana 9. listopada 2021. do 29. lipnja 2023.

- 86,26 EUR od dana 9. listopada 2021. do 29. lipnja 2023.

- 86,26 EUR od dana 9. listopada 2021. do 29. lipnja 2023.

IV. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.275,18 EUR / 9.607,84 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude 30. lipnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

2. Protiv te presude u točki II., III. i IV. izrijeke žalbu je pravovremeno podnio tužitelj, zbog bitne povrede odredba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava u odluci o troškovima postupka, s prijedlogom da sud drugog stupnja u tom dijelu preinači pobijanu presudu, te dosudi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu 187,50 EUR uvećano za PDV što ukupno iznosi 234,38 EUR, te trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu 29,82 EUR.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnijet.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu neimovinske i imovinske štete zbog ozljeda koje je zadobio upravljajući motociklom reg. oznake [registarska oznaka] u prometnoj nezgodi dana **.**.2021. u [adresa], na raskrižju [adresa] i [adresa].

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu, u granicama razloga označenih u žalbi, te po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), utvrđeno je da pobijana presuda nije donesena uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

6. Sud prvog stupnja je na osnovu svih provedenih dokaza i njihovom analizom u smislu odredbe članka 8. ZPP-a, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje izloživši ga u obrazloženju pobijane presude, a koje tužitellj žalbenim navodima nije uspio dovesti u sumnju.

7. Neosnovano se tužitelj u žalbi poziva na primjenu Orijentacijskih kriterija Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kada tvrdi da je prvostupanjski sud naknadu neimovinske štete dosudio u preniskom iznosu.

8. Prema odredbi članka 19. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) svaka fizička osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim Zakonom, te se prema stavku 2. pod pravima osobnosti razumijevaju, između ostalog, pravo na tjelesno i duševno zdravlje.

9. Prema odredbi članka 1100. stavak 1. ZOO-a u slučaju povrede prava osobnosti, sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu neovisno od naknade imovinske štete, a i kada nje nema, te prema stavku 2. pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

10. Uzimajući u obzir u smislu odredbe članka 1100. stavak 1. i 2. ZOO-a sve okolnosti konkretnog slučaja i to težinu ozljede koje je tužitelj zadobio, a vodeći pritom računa o jačini i trajanju fizičkih boli, straha i duševnih boli zbog smanjenja opće životne i radne sposobnosti tužitelja za 5% što proizlazi iz provedenog liječničkog vještačenja, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio visinu pravične novčane naknade neimovinske štete, te naknade za tuđu pomoć i njegu po članku 1095. ZOO-a prema cijeni od 3,32 EUR / 25,00 kn, pozivom u odlomku 10. točka 1. obrazloženja na pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. ožujka i 15. lipnja 2020. kojim su izmijenjeni Orijentacijski kriteriji za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete. I prema mišljenju ovog suda drugog stupnja, pravična novčana naknada neimovinske štete zbog povrede prava na tjelesno i duševno zdravlje tužitelja i nenovčana imovinske štete za tuđu pomoć i njegu, u smislu odredbe članka 1100. stavak 1. i 2. ZOO-a u vezi odredbe članka 19. stavak 1. i 2. ZOO-a, iznosi 4.079,68 EUR od čega se odbija nesporno isplaćenih 1.327,23 EUR i narednih 26,54 EUR,pa proizlazi da je tuženik dužan isplatiti tužitelju iznos od 2.725,91 EUR / 20.538,37 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi iz članka 29. stavak 2. ZOO-a tekućim od 7. siječnja 2022. pa do isplate, u smislu odredbe članka 12. stavak 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne Novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i dr.- dalje: ZOOP). Stoga je pravilno pobijanom presudom u točki II izrijeke odbijen preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelja za naknadu neimovinske štete i nenovčana imovinske štete za tuđu pomoć i njegu, u iznosu 900,24 EUR / 6.783,61 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate, kao neosnovan.

11. Obzirom da je iznos 4.079,68 EUR po osnovi naknade neimovinske i nenovčane imovinske štete nešto viši od doslovnog izračuna primjenom Orijentacijskih kriterija Vrhovnog suda Republike Hrvatske, proizlazi da je prvostupanjski sud imao u vidu i specifične okolnosti slučaja: da je tužitelj zadobio ozljedu lijevog gležnja i potkoljenice, da su nakon provedenog adekvatnog liječenja kod tužitelja zaostale trajne posljedice u vidu ograničenog opsega pokreta lijevog gležnja u lakom stupnju, te u vidu bolova prilikom i nakon opterećenja i tijekom hoda po neravninama, uzbrdicama, čučnjevima i sl. pokretima, kao i umanjenje opće životne i radne sposobnosti tužitelja u omjeru od 5%.

12. Slijedom iznijetoga, valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao djelomično neosnovanu i temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a potvrditi pobijanu prvostupanjsku presudu u točki II izrijeke, te odlučiti kao u točki I izrijeke ove presude.

13. Međutim, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je u točki III. izrijeke pobijane presude, odbio kao neosnovan dio zahtjeva tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate tekuće na imovinsku štetu na stvarima i odjeći tužitelja u razdoblju od podnošenja odštetnog zahtjeva 7. siječnja 2021. pa do 29. lipnja 2023.

13.1. Budući da se u konkretnom slučaju radi o potraživanju naknade štete tužitelja temeljem police obveznog osiguranja u prometu, primjenjuju se odredbe ZOOP-a koji je lex specialis u odnosu na odredbe ZOO-a.

13.2. Odredbom članka 12. stavak 4. ZOOP-a propisano je da za štete nastale u prometu, a u slučaju neizvršenja obveze isplate iz članka 12. stavak 1. ZOOP-a, odnosno isplate naknade neimovinske štete u roku od 30 dana te imovinske štete u roku od 14 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamata i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.

13.3. Tužitelju u smislu odredbe članka 12. stavak 4. ZOOP-a pripada pravo na zakonske zatezne kamate tekuće od podnošenja odštetnog zahtjeva 7. siječnja 2022. do 29. lipnja 2023., a ne kako u tužbi traži od dana nastanka štetnog događaja 9. listopada 2021.

13.4. Stoga je valjalo uvažiti žalbu tužitelja kao djelomično osnovanu i temeljem odredbe članka 373. stavak 3. ZPP-a preinačiti prvostupanjsku presudu u točki III. izrijeke na način da se tuženiku nalaže da tužitelju isplati zatezne kamate po stopi iz članka 29. stavak 2. ZOO-a tekuće na 36,16 EUR od dana 7. siječnja 2022. do 29. lipnja 2023., na 86,26 EUR od dana 7. siječnja 2022. do 29. lipnja 2023., na 86,26 EUR od dana 7. siječnja 2022. do 29. lipnja 2023., te odlučiti kao u točki II.1. izrijeke ove presude.

14. Osnovano tužitelj u žalbi osporava odluku o parničnom trošku u točki IV. izrijeke pobijane presude, navodeći da je pogrešno ocijenjen njegov uspjeh u sporu, te pogrešno odbijena naknada za sastav podneska od 23. siječnja 2023.

14.1. Sud prvog stupnja je odluku o parničnom trošku donio pozivom na odredbu članka 154. stavak 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 155. ZPP-a, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa), no pogrešno je ocijenio uspjeh tužitelja u sporu sa 70%. Ovo stoga što je tužitelj u pogledu osnove uspio u cijelosti, a u pogledu visine 77%, pa uspjeh tužitelja u parnici iznosi 88,5% (100+77=177:2=88,5) od čega se oduzima uspjeh tuženika 11,5%, te proizlazi da je tuženik dužan naknaditi tužitelju 77% odmjerenog troška zastupanja tj. iznos 1.492,50 EUR, kao i trošak sastava podneska od 23. siječnja 2023. prema Tbr. 8. točka 4. Tarife u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV 25% u iznosu 12,50 EUR što ukupno iznosi 62,50 EUR, pa stoga razmjerno uspjehu od 77% trošak zastupanja tužitelja iznosi 1.197,35 EUR. Tužitelju pripada u cijelosti i trošak medicinskog vještačenja u iznosu 200,00 EUR jer je isti bio nužan za odlučivanje o visini postavljenog tužbenog zahtjeva, te razmjerni dio pristojbe na tužbu u iznosu 76,47 EUR i presudu u iznosu 76,47 EUR . Budući da je tužitelj uspio s oko 1/3 žalbe valjalo je temeljem odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a naložiti tuženiku da tužitelju nadoknadi razmjerni dio troška sastava žalbe prema Tbr. 10.1. Tarife i sudske pristojbe u iznosu 91,40 EUR.

14.2. Stoga ukupni parnični trošak tužitelja iznosi 1.641,69 EUR i valjalo je temeljem odredbe članka 166. stavak 2. ZPP-a preinačiti pobijanu prvostupanjsku presudu u točki IV. izrijeke, te odlučiti kao u točki II.2. izrijeke ove presude.

U Karlovcu 4. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Vesna Britvec