Broj: Ppž-6114/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Goranke Ratković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. HF, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/2018., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 22. veljače 2024., broj: 120. Pp J-878/2020, u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okr. HF, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda te se izriče:

Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv okr. HF (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

26. kolovoza 2020. vremenu od 10,35 do 10,55 sati temeljem naloga Općinskog suda u Zadru, Prekršajnog odjela poslovni broj: 12. Pp Prz-115/2020 izvršena je pretraga doma i drugih prostorija u Benkovcu u ulici kralja Dmitra Zvonimira kbr. 44. kojima se koristi okrivljeni HF kojom je prilikom pretragom kod istog pronađeno 15 komada streljiva cal. 9x19 mm, te je isto oduzeto od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01167973 što je konstatirano u zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija,

- čime da je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke pod I., žalba okr. HF je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda Zadru od 22. veljače 2024., broj: 120. Pp J - 878/2020, proglašen je krivim okr. HF da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji mu je, uz primjenu odredbi o ublažavanju, izrečena novčana kazna od 210,00 eura, koju je dužan platiti u roku 60 dana po pravomoćnosti presude uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.

2. Protiv te presude, okr. HF pravodobno je po branitelju Milanu Petričiću, odvjetniku u Zadru podnio žalbu naznačujući da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitivanjem po službenoj dužnosti, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je u odnosu na prekršaj za koji je žalitelj proglašen krivim nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo preinačiti i odbiti optužbu za to djelo prekršaja, a uslijed čega je žalba okr. HF postala bespredmetna.

5. Potrebno je istaknuti da je u ovom predmetu rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 19. srpnja 2024., broj 33 Su-611/2024-2 pokrenut postupka obnove spisa broj: Ppž-6114/2024., a spis je naknadno pronađen 2. srpnja 2025.

5.1. Okrivljeniku je optužbom stavljeno na teret da je prekršaj iz članka 70. stavak 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, počinio 26. kolovoza 2020.

5.2. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a odredbom članka 13.a Prekršajnog zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5.3. Budući da se u ovom prekršajnom postupku, kako je to već navedeno, okrivljenik teretio za prekršaj počinjen 26. kolovoza 2020., to je, pravilnom primjenom odredbi članka 13. stavak 1. i članka 13.a Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega u odnosu na ovaj prekršaj više nije moguć prekršajni progon.

6. Stoga je, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, trebalo odbiti optužbu na način kako je to navedeno u izreci ove presude, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku u vezi sa člankom 82. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.