REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6315/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe SVIBANJ PROJEKT d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe KC, zastupanih po branitelju Ivanu Begiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 1. toč. 2. i st. 2. Odluke o lokacijama i najvišim dopuštenim razinama buke tijekom održavanja manifestacija (Službeni glasnik Grada Zagreba 12/16), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Drugog područnog odsjeka komunalnog redarstva Gornji grad – Medveščak, Maksimir, KLASA: 363-04/25-05/0013, URBROJ: 251-10-72-5/019-25-2 od 25. ožujka 2025., dana 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 243. stavak 2. u vezi s čl. 241. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), prigovor I-okrivljene pravne osobe SVIBANJ PROJEKT d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe KC o d b a c u j e s e kao nedopušten.
Obrazloženje
1. I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik KC podnijeli su 3. travnja 2025. prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Drugog područnog odsjeka komunalnog redarstva Gornji grad – Medveščak, Maksimir, KLASA: 363-04/25-05/0013, URBROJ: 251-10-72-5/019-25-2 od 25. ožujka 2025., koji je okrivljenicima uručen 1. travnja 2025.
2. Tužitelj je podneskom od 9. svibnja 2025. obavijestio ovaj Sud da su okrivljenici dana 6. svibnja 2025. u korist računa Proračun Grada Zagreba, Gradske novčane kazne izvršili uplatu novčane kazne u punom iznosu za okrivljenu pravnu osobu od 663,61 eura i odgovornu osobu u iznosu od 132,72 eura, te trošak postupka u iznosu od po 26,54 eura. Tužitelj je u spis priložio službenu bilješku o uplaćenoj novčanoj kazni i troškovima postupka.
3. Odredbom čl. 241. st. 4. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
4. Budući da su I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba u uputi o pravu na prigovor upozoreni na odredbu čl. 241. st. 4. Prekršajnog zakona, smatra se da su plaćanjem novčane kazne odustali od prigovora, pa je stoga prigovor okrivljenika valjalo odbaciti kao nedopušten.
U Zagrebu 4. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Rješenje je pravomoćno.
Rješenje se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Drugom područnom odsjeku komunalnog redarstva Gornji grad – Medveščak, Maksimir: za spis, I-okrivljenu pravnu osobu, II-okrivljenu odgovornu osobu i branitelju.
