REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-1539/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. MJ, sina M, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1950., a umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pok. MJ, sina M, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1950., a umrlog **.**.2025., državljana Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza ostavitelja pokrenut podneskom VII Policijske postaje Zagreb kojim obavještavaju sud da su dana 21. veljače 2025. u podstanarskom stanu u [adresa] pronašli mrtvo tijelo ostavitelja MJ, da je stan stavljen pečat MUP-a RH te su ključevi stana pohranjeni u blagajni ovog suda. Sud je zaprimio i Izvadak iz matice umrlih za ostavitelja te iz podataka u spisu ne proizlazi da je ostavitelj na području Republike Hrvatske imao nepokretne ili pokretne imovine, a iz podataka Hrvatskog upisnika oporuka ne proizlazi da je ostavitelj ostavio oporuku.

2. Podneskom od 28. travnja 2025. sudu se obratila suvlasnica predmetne nekretnine u kojoj je pronađeno tijelo ostavitelja te je obavijestila sud da se kao zakonska nasljednica ostavitelja pojavljuje njegova sestra ĐJ. Sud je sazvao ročište za 3. lipanj 2025. na koje ĐJ nije pristupila već je dostavila ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva iza ostavitelja.

3. Članak 215. stavkom 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da ako prema podacima kojima sud raspolaže umrli nije ostavio ostavinu, ostavinski će sud rješenjem odlučiti da se ne provodi ostavinska rasprava. Čl. 215. st. 2. ZN propisuje da će isto tako sud postupiti i u slučaju ako je ostavitelj ostavio samo pokretnine i s njima izjednačena prava, a nijedna od osoba pozvanih na nasljedstvo ne zahtijeva da se provede ostavinski postupak.

4. Zakon o nasljeđivanju u članku 226. stavku 2. toč.3. propisuje da rješenje o nasljeđivanju, između ostalog, sadrži i prezime i ime nasljednika, njegov osobni identifikacijski broj (OIB), njegovo prebivalište, odnos nasljednika prema ostavitelju, nasljeđuje li ga kao zakonski ili oporučni nasljednik, a ako ima više nasljednika, i nasljedni dio svakoga pojedinog nasljednika izražen razlomkom.

5. Iz spisa predmeta proizlazi da ne postoje podaci postoje li ostali nasljednici, tj. sestra ostavitelja, a ni vlasnica stana u kojem je ostavitelj bio u najmu nisu naveli podatke o adresama prebivališta i OIB – ovima ostalih mogućih nasljednika ako za njih zna.

6. S obzirom da sud ne raspolaže podacima koji su nužni za donošenje rješenja o nasljeđivanju, sud je na temelju članka 226. stavka 3. toč.2. ZN-a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

7. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika ili predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. ĐJ

2. RJ po pun., na znanje po pravomoćnosti