REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. NO, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi žrtve nasilja NOZ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 18. listopada 2023., broj: 84. Pp-14249/2023, u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba žrtve nasilja NOZ kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 18. listopada 2023., broj: 84. Pp-14249/2023 okr. NO je, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobođen optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je podnijela žrtva nasilja NOZ po opunomoćeniku odvjetniku Kristijanu Pelcu zbog povrede materijalnog prava, odluke o troškovima postupka i bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. Prekršajnog zakona, s prijedlogom da se žalba prihvati.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Naime, sukladno čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona, žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s tim da je čl. 192. st. 4. istog Zakona, pravo na žalbu oštećenika, koji nije ujedno i tužitelj, ograničeno samo na pobijanje presude zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Pritom se mora raditi o troškovima koje je oštećenik imao u tom postupku, a pretpostavka je da je oštećenik, do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju, podnio zahtjev za naknadu troškova te da je tijelo postupka o njima odlučilo u okviru odluke o prekršaju.

5. Budući da, u ovom prekršajnom postupku, žrtva nasilja NOZ nema procesnu poziciju tužitelja, a prvostupanjskom presudom nije odlučeno o troškovima postupka koje je možebitno imala u postupku, to njezina žalba nije dopuštena.

6. U pravu je žaliteljica da ju je, u smislu čl. 140. st. 5. Prekršajnog zakona, prvostupanjski sud bio dužan upozoriti da ima pravo na trošak, a što je propustio učiniti u ovom postupku. Međutim ova pogreška u postupanju suda ne utječe na pravo žrtve nasilja da naknadno (u roku tri mjeseca od primitka ove odluke – čl. 140. st. 5. Prekršajnog zakona) postavi zahtjev za naknadu troškova, o kojima će prvostupanjski sud odlučiti posebnim rješenjem (čl. 140. st. 8. Prekršajnog zakona).

7. Iz navedenih razloga, žalbu je, na temelju čl. 204. st. 2. t. 4. Prekršajnog zakona, trebalo odbaciti kao nedopuštenu i, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti iznesenih navoda, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nikolina Maretić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, žrtvu nasilja, opunomoćenika i tužitelja.