K-591/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika TF, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 228. st.1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-528/2025 od 23. svibnja 2025., dana 4. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: TF, zv. " KF", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. ZF, rođene K, rođen **.**.1981., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, zaposlen na crno, s primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-430/2019 od 29. lipnja 2020., koja je postala pravomoćna 29. lipnja 2020., zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona/11 uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok provjeravanja od 2 (dvije) godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 16. listopada 2024. iza 22,30 sati u Kaštel Lukšiću, Bardejovska ulica br. 30, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došavši do obiteljske kuće obitelji LF, uporabom fizičke snage nasilnim potiskivanjem otvorio na kipu otvoreni trošni prozor blagovaonice s kuhinjom u prizemlju, kroz prozor ušao u unutrašnjost kuće, te iz spavaće sobe LF, dok je ona u istoj spavala, uzeo, odnio i za sebe bez osnova zadržao njen mobilni telefon marke Iphone 13, vrijednosti 1.000,00 eura, a iz spavaće sobe VF uzeo, odnio i za sebe bez osnova zadržao novčani iznos od 1.000,00 eura, oštetivši time vlasnike, i to UF za iznos od 1.000,00 eura, a VF za iznos od 1.000,00 eura, pribavivši sebi neosnovanu imovinsku korist u ukupnom iznosu 2.000,00 eura,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokrenu stvar oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu-opisano po čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 228. st.1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11
III. Stoga se okrivljenik TF, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude oštećeniku VF popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1 000,00 EUR (tisuću eura). Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku VF se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjevi za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1 000,00 EUR (tisuću eura), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 528/2025 od 23. svibnja 2025. protiv okrivljenika TF, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u vezi s čl. 228. st.1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći mu kaznu zatvora od 10 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, te uz dodatni uvjet da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, te obvezati okrivljenika na plaćanje paušalnog troška postupka od 100,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela o ispitivanju osumnjičenika TF s audio-video snimkom od 19. listopada 2024. (list 8-11 i 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. listopada 2024. (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. listopada 2024. (list 16-17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. listopada 2024. (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 17. listopada 2024.(list 20-21 spisa), DVD medij s fotografijama i videozapisom oduzetim od oštećene RF (list 30 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika TF pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu od 19. listopada 2024. s audio-video snimkom (list 45-50 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika VF (list 57 spisa), zapisnik o očevidu od 20. listopada 2024. i kriminalističko-tehničko izvješće (list 58-59 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela o ispitivanju svjedoka-žrtve VF od 12. svibnja 2025. (list 65-66 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela o ispitivanju svjedoka-žrtve LF od 6. svibnja 2025. (list 67-68 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela o ispitivanju svjedoka GF od 4. svibnja 2025. (list 69 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela o ispitivanju svjedoka ČF **.**.2025. (list 70-71 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela o ispitivanju svjedoka KF od 13.svibnja 2025. (list 72-73 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika TF ( list 74 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika TF (list 75 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku VF u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 1 000,00 EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljeniku istom roku, sukladno čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećeniku u naprijed navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 4. lipnja 2025.
S U D A C
Daniel Ban
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku uz optužnicu,
2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
3. oštećeniku (po pravomoćnosti),
4. u spis.
