Poslovni broj K-183/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog UD zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana po članku 139. stav 2. i 3., a kažnjiva po članku 139. stav 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - u daljnjem tekstu KZ/11), sve u svezi s članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO- DO-162/2025 od 12. svibnja 2025., na javnoj raspravi 4. lipnja 2025., nakon provedene rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, DD, optuženog UD i branitelja, odvjetnika Jurice Barbarića, dana 4. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi, UD, zvani " U", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TD i BD, rođene D, rođen **.**.1996. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, veterinarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prethodno osuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi, uhićenog 15. ožujka 2025. u 14,15 sati, nalazi se u istražnom zatvoru, sukladno rješenju Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-153/2025-3 od 16. ožujka 2025. koji je produljen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-153/2025-4 od 24. srpnja 2024. i produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-68/2025-5 od 13. svibnja 2025.

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 14. ožujka 2025. u 22,00 sata do 15. ožujka 2025. u 12,00 sati, u [adresa], u [adresa], u blizini obiteljske kuće njegovih roditelja, u alkoholiziranom stanju, s ciljem da ustraši brata RD i oca TD, rekao im više puta da će ih ubiti, da će im noge polomiti, što je kod imenovanih izazvalo uznemirenost i strah za vlastitu sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana po članku 139. stav 2. i 3., a kažnjiva po članku 139. stav 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - u daljnjem tekstu KZ/11), sve u svezi s članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stav 3. KZ/11, se optuženom CD za kazneno djelo počinjeno na štetu oštećenog TD

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 139. stav 3. KZ/11, se optuženom CD za kazneno djelo počinjeno na štetu oštećenog RD

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11, se optuženi UD

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u od 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom GD u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 15. ožujka 2025. u 14,15 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku sukladno rješenju Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-153/2025-3 od 16. ožujka 2025. koji je produljen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-153/2025-4 od 24. srpnja 2024. i produljen rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-68/2025-5 od 13. svibnja 2025. i produljen rješenjem K- 183/2025 od 4. lipnja 2025.

VI. Na temelju članka 148. stav 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36.24.-u daljnjem tekstu ZKP/08), optuženi UD oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stav

2.točka 6. ZKP/08, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-162/2025 od 12. svibnja 2025. optužilo UD za počinjenje dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana po članku 139. stav 2. i 3., a kažnjiva po članku 139. stav 3. KZ/11, sve u svezi s članka 51. KZ/11 stavljajući mu na teret da je u vremenu od 14. ožujka 2025. u 22,00 sata do 15. ožujka 2025. u 12,00 sati, u [adresa], u [adresa], u blizini obiteljske kuće njegovih roditelja, u alkoholiziranom stanju, s ciljem da ustraši brata RD i oca TD, rekao im više puta da će ih ubiti, da će im noge polomiti, što je kod imenovanih izazvalo uznemirenost i strah za vlastitu sigurnost.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi UD, izjavio je kako se osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te se slaže s predloženom kazneno pravnom sankcijom.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UD u PP Vinkovci broj KU-82/2025 od 16. ožujka 2025. sa audio video snimkom (list 13-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za UD ser. broja: [serijski broj] od 15. ožujka 2025. (list 24), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika UD u državnom odvjetništvu od 16. ožujka 2025. s DVD snimkom (list 43-45), zapisnik o ispitivanju svjedoka AD od 26. ožujka 2025. (list 68- 70), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZD od 27. ožujka 2025. (list 73- 74), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve TD u Županijskom sudu u Vukovaru broj Kir-157/2025-7 od 11. travnja 2025. s DVD snimkom (list 80-81, 94- 95), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve RD u Županijskom sudu u Vukovaru broj Kir-157/2025-8 od 11. travnja 2025. s DVD snimkom (list 82-83, 96- 97), potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16. ožujka 2025. (list 28)

3.1. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njegovim reproduciranjem.

3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije, kao i prekršajne evidencije.

4. Optuženi UD je u svojoj obrani prilikom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima osporio u cijelosti navode optužnice, te rekao kako je bratu i ocu rekao samo "Ako me već tražite dođite na pistu, bit ću tamo". Oni nisu došli, a on se vratio nazad u kafić i tamo ga je policija privela. Taj dan je pio puno alkohola. Dan prije je, kada je čuo da ga otac traži u kafiću pitao je oca: "U čemu je problem, zašto me tražiš", a otac mu je potom opsovao mamu i rekao zašto mu gađa kuću kamenjem, nije bilo nikakvih prijetnji.

4.1. Na raspravi kod ovoga suda održanoj 4. lipnja 2025. godine, u svojoj obrani, optuženi je iskazao kako je točno da je prijetio bratu RD i ocu TD da će ih ubiti i polomiti im noge, iako nije mislio to što je govorio, odnosno nije mislio ostvariti ove prijetnje. Bio je pijan. Kaje se zbog toga što je uplašio oca i brata, kako zbog njih, tako i zbog vlastite obitelji, čiju je financijsku situaciju, boravkom u zatvoru pogoršao. Napominje kako ima dvoje maloljetne djece, te kako nikada više neće počiniti slično kazneno djelo.

5. Nesporno je iz navoda obrane kako je optuženi počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, u vrijeme, mjesto i na način navedeno optužnicom.

5.1. Spornih činjenica nema.

6. Obranu optuženog podupiru i ostali provedeni dokazi, i to osobito zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐD, ispitanog kod suda istrage Županijskog suda u Vukovaru 11. travnja 2025. godine, koji navodi kako je oko 22,00 do 23,00 sata čuo da nešto lupa u kuću, izašao je van, prvo je otišao do svojih do spavaće sobe, da ih pita jesu li nešto čuli, onda je izašao van, čuo škripanje guma i vidio kamen na terasi. Bila je susjeda vani, ne zna kako se zove, kad ju je pitao je li što vidjela, rekla je da je vidjela bijeli kombi kako je minutu nakon prošao u smjeru centra sela od njihove kuće, oni su mislili da je to on UD, otišli su vidjeti je li to on i da ga pitaju zašto to radi, zašto ih ne ostavi na miru, ne moraju biti dobri, ali ne mora ih doći ganjati svako malo. Nisu ga vidjeli, vraćali su se kući i vidjeli su ga na biciklu negdje blizu njihove kuće. Izašli su van iz auta i otac ga je pitao zašto to radi, zašto se tako ponaša, onda je njemu UD naslonio glavu na glavu, otac ga je odgurnuo, UD je tu zamahnuo i zatvorenim dijelom dlana, šakom ga udario u predjelu usta, počeo ga je gurati prema kanalu i nasrtao fizički na oca, tu mu je on (RD) prišao s leđa, obuhvatio ga objema rukama oko struka i samo ga odgurnuo je od njih. Tu su se vraćali prema dvorištu, on je stalno ponavljao, vrijeđao ih, to su bile iste riječi kao ''jebem vam mater drotovsku, polomit ću vam noge, pobit ću vas.'' Udaljili su se prema željezničkoj stanici, tu je susjed AD razgovarao s njim i tu se situacija malo smirila, oni su se pokupili i otišli u kuću. Sutradan, ne zna koliko je bilo, oko 12 sati, išao je na šišanje, prolazio je pokraj kafića Tri ruže, ali je išao s ''preke'' strane staze, on (UD) je pričao s nekim na mobitel, on (RD) je prolazio i UD mu se obratio riječima: ''Ajde pičko drotovska, dođi da ti noge polomim, ubit ću te, mater ti je kurva''. Otišao se šišati, u trgovinu kupiti cigarete i kad se vraćao kući, nazvao ga je prijatelj i rekao da požuri kući da je on (UD) najavio da će otići do njih kući i da će ih pobiti, da će napraviti neku glupost, više ih je poslalo poruku da je vikao, da je povraćao po kafiću, da je pio i da je od jutra došao pijan. Onda je on krenuo trčati kući i vidio ga da sjedi u autu ispred kafića Tri ruže i tu je sačekao, tu je on (UD) krenuo s autom, on (RD) je trčao prema kući, prijatelj je izletio i rekao: ''Požuri kući ide prema vama''. Kako je došao kući, on je valjda tu skrenuo u neku ulicu usput, nije vidio gdje, nazvao je oca da izađe van i da se pripazi njega jer UD dolazi i došli su kući, njega tamo nije bilo. Mama je taman u to vrijeme išla na posao, kako je izlazila van iz dvorišta, on je stao svojim autom i prepriječio je put, onda je ona opet išla autom unazad i on se pomaknuo prema cesti, ali ne dovoljno da joj omogući prolaz, ona je otišla do njega da se makne da ju pusti, da mora ići na posao, s vozačeve strane do prozora, on je to vidio, iz njegovog kuta ispalo je da je on (UD) nju uhvatio u predjelu glave i odgurnuo, ali mu je poslije rekla da ju je udario šakom u predjelu prsa, onda se maknuo autom i otišao prema tom kafiću Tri ruže i stao preko ceste i prepriječio joj put, nije joj dao da prođe na posao, to je trajalo minutu, dvije, oni su bili ispred dvorišta njihove kuće, udaljeno možda 300-400 metara. On (UD) je samo ponavljao te riječi: ''Jebem vam mater drotovsku, dođite da vam noge polomim, jebat ću vam mater'', ne zna jesu razgovarali, bio je udaljen par metara, čuo je samo mamu da mu je rekla da se pomakne. On joj je prepriječio put, oni su stajali ispred dvorišta, kad su vidjeli da se on na cesti okreće s autom u smjeru njihove kuće, tu su već i susjedi izašli van, ZD i još neki, oni nisu htjeli svjedočiti, otac je otišao prema tom susjedu ZD i pitao ga ako se što dogodi da li želi svjedočiti i susjed je rekao da nema problema, kad su krenuli prema njemu, UD je već krenuo prema njima, zaustavio se i otvorio prozor i vikao: ''Ajde na pistu pičke drotovske, polomit ću vam noge, pobit ću vas sve'', pista je željeznička stanica i tamo je taj veći prostor što koristi poduzeće Stribor pilana, izašao je iz auta, mahao rukama i opet vikao: ''Ajde pičke drotovske, dođite na pistu, polomit ću vam noge, jebat ću vam mater, to je cijelo vrijeme ponavljao''. Vratio se do tog kafića Tri ruže, ušao unutra, opet izašao i opet došao, stao na tom križaju i vikao: ''Ajde pičke drotovske, polomit ću vam noge, jebat ću vam mater'', još jednom to sve ponovio i tad je otac pozvao policiju. Osjećao se uznemireno, boji se brata zato što je agresivan, kad je pod utjecajem alkohola ne zna što bi mogao napraviti. Misli da bi mogao ostvariti svoje prijetnje, već je tako dolazio kući i vjerojatno, misli da je on gađao kuću kamenjem. Otac TD, majka BD i baka T, u jednoj kući je baka, u drugoj nas troje. 14. ožujka je susjed AD mogao vidjeti. 14. je jednom došao, cijelo vrijeme je ponavljao te riječi, a 15. je njemu osobno to ispred kafića i to kad je odlazio i dolazio. Za 15. je siguran jer mu je više osoba govorilo da je pod utjecajem alkohola, to se vidjelo na njemu da miješa slova u riječima. Ne zna zašto se tako ponaša prema njemu i ocu. Imali su sukob u 8. mjesecu, vodio se kazneni postupak i protiv UD i protiv njega gdje je on (RD) pravomoćno oslobođen. On živi u [adresa] ne zna koji broj, udaljeno 2, 2 i pol km od njihove kuće u [adresa]. Za kombijem su išli otac, majka i on, sustigli su ih, ali to su bili neki drugi dečki. Onda su se vratili kući. Brat je došao oko 23,00, ponoć, ne zna stvarno. Taj događaj pred kućom 14. ožujka je trajao, sve je to djelovalo brzo, nije siguran koliko. 14. ožujka susjed AD je mogao vidjeti. Supruga od AD im je rekla za taj kombi, ne zna kako se ona zove. Njihova kuća je udaljena par metara. Nisu utvrdili tko je bacio kamen, samo može pretpostaviti da je to bio on, ali nije ga vidio. U tom kombiju je bio ĆD, njegov brat ND i KD. Između njih nije bilo sukoba. Nisu dobri, nisu u zavadi. B je bio nervozan, razgovarali su da se smiri. Koliko se sjeća njegov otac nije bio 14. u kafiću, možda je otišao na kavu s kolegom. Kad su išli za kombijem otac je vozio. Bila je samo mjera opreza, zabrana približavanja i uspostavljanja kontakta na 100 m. Oni su mislili da su te mjere ukinute jer je njegova presuda pravomoćna, a njegove (Karlove) mjere su ukinute 30. studenog 2024. On bi to htio (oprostiti mu), ali samo da UD prestane konzumirati alkohol u tolikoj količini. Ne želi da konzumira alkohol, bude agresivan. Mora se naučiti. On ima dvoje djece, jedan četvrti, jedan treći razred, napije se, dođe njima kući, napravi to što napravi, a onda ''nemojte mene, imam djecu''. Treba misliti malo više o svojoj djeci i posvetiti se svojoj obitelji. Čuo je da radi neki fizički posao za neko poduzeće u Slavonskom Brodu, radi od ponedjeljka do petka, dođe petak i eto njega u kafiću, da on popije kavu sok, svaki put mora biti alkohol. Majka je poslala njegovom sinu R nekakvo evanđelje, njegova supruga i on su pričali okolo tetama kako je mama na taj način pokušala okrenuti njegovu djecu protiv njega. Nije mu poznato želi li kontakt s roditeljima. Oni su njega (UD) blokirali. Voljan je izmiriti se, ali trenutno ne, to mora proći neko vrijeme dok on prestane konzumirati alkohol. Da li konzumira opojne droge, on to ne zna, ali kad prestane konzumirati alkohol i posveti se svojoj obitelji, kad se udostoji njima ispričati, onda će moći razgovarati na lijep način. On (RD) dođe četiri-pet puta mjesečno iz Zagreba, kako kad. Susjed ZD je mogao čuti jedan dio eventualno, kad je izašao van. Vjerojatno je mama mogla čuti, prije nego je odlazila na posao. Nije htio nikakav kontakt s njim. Nakon svađe 14. ožujka oni (UD i AD) su otišli prema pisti, a oni su se pokupili i otišli. Na te prijetnje je samo okrenuo glavu ignorirao ga cijelo vrijeme.

6.1. I svjedok AD u iskazu kod suca istrage, navodi kako je 14. ožujka 2025. negdje oko 23,00 sati i kasnije, na adresi u [adresa] nalazio zajedno sa suprugom gdje se nalazio u kući koju namjeravaju kupiti i koju imaju na održavanju jer su se vlasnici nalazili u Njemačkoj. On se nalazio u kući, dok je supruga bila vani, supruga mu je rekla da je čula da je nešto udarilo na ulici. Naime, ona se nalazila vani, a on je došao na prozor, te mu je ona izvana rekla da je nešto udarilo. Dok je on izlazio van, već je izašao i susjed TD koji živi u kući preko puta, izašao je i Markov sin RD te su oni gledali po dvorištu i našli su neko kamenje, te su mislili da je njihov sin UD bacao kamenje po autima, a to su mislili jer su imali takvu situaciju prije otprilike mjesec dana, da im je sin UD bacao kamenje na kuću, pa su mislili da je to i sada tako. Oni su tada sjeli u auto i krenuli prema kući gdje živi UD, a on je sjeo u svoj auto i krenuo za njima, jer mu je dobro poznata situacija u toj obitelji, naime, on je susjed od UD, a sada igrom slučaja bi trebao biti susjed i njegovom ocu TD, te ih sve jako dobro poznaje i zna da imaju nesuglasica od ranije, pa je krenuo za njima da bi spriječio eventualni sukob. TD je otišao do kuće od UD gdje nije bilo nikoga, tražio ga je po kafićima, a on je cijelo vrijeme išao za njim. Nakon 20-ak minuta se vratio natrag na adresu [adresa], a TD se ostao vozati po selu tražeći UD. On (AD) je bio na ulici, nakon nekih pet minuta prošla je jedna muška osoba s kapuljačom na glavi na biciklu, on nije uopće primijetio da se radi o UD, a nakon što je on prošao stigao je TD u automobilu u kojem su se nalazili i RD i [adresa] majka BD, te kada su vidjeli tu osobu s kapuljačom zaustavili su se, TD je izašao iz vozila, on je onda shvatio da je ta osoba s kapuljačom UD, te se TD obratio UD govoreći mu kakvih on ima problema, u čemu je problem, kada ih planira pustiti na miru, na što je UD njemu rekao da je pička drotovska, da ga nema što on tražiti po selu, da ako ima kakvih problema da se obrati direktno njemu, a ne da ga traži okolo, primijetio je da je u jednom trenutku došlo do naguravanja između TD i UD, došao je i stao između njih da ne bi došlo do nekog većeg problema, te je UD zagrlio s obje ruke i odveo ga prema željezničkom kolodvoru koji je udaljen oko 50-ak metara kako bi popričao s njim i smirio situaciju. Može reći da je kasnije primijetio da je TD bila usnica krvava, odnosno primijetio je krv oko njegovih usta, ali nije vidio na koji način je došlo do te ozljede. On je cijelo to vrijeme pozivao TD i RD da dođu da se fizički obračunaju riječima da su pandurske pičke, da ništa drugo ne znaju nego samo zvati policiju, TD je psovao mater, obratio se i majci BD te joj rekao ako se još jednom obrati njegovoj djeci, da će ih sve pobiti, a to je rekao i pred RD i TD. Može reći da je UD tijekom cijelog tog događaja bio jako ''nabrijan'', ne zna je li bio pod utjecajem nečega, ali je bio agresivan, kao da je stalno pozivao oca i brata kako bi došlo do nekog incidenta. U trenutku kada je UD izgovorio majci te prijetnje, on (AD) im je rekao ''Ajde molim vas idite kući, ja ću ovo pokušati riješiti'', te su oni (TD, RD i BD) doista i otišli, a on je ostao s UD popričati, te se tada situacija smirila. U svezi tih prijetnji koje je UD rekao majci pred svima, shvatio je da je ona poslala jednome od Darievih sinova nekakvu molitvu preko mobitela, te je on nadovezujući se na to rekao tu prijetnju ako se još jednom obrati njegovoj djeci da će ih sve pobiti. Također je čuo da je UD više puta ponovio TD i RD: ''Ajde dođite do piste da vas ubijem, da vam noge polomim, pička vam materina drotovska''. Može reći da je pista njihov lokalni naziv za jedan veliki prostor na željezničkom kolodvoru. Također, može reći da je policijski službenik, TD je također policijski službenik, kao i RD, a UD je bio u vojsci, dok sada mu nije poznat njegov status, te s obzirom na te činjenice cijela ta situacija nije izgledala nimalo bezazleno, odnosno da je UD bio jako agresivan prema ocu i bratu. Također se sjeća da je ranije tu večer, negdje oko 10 sati, kada je sjedio u kafiću ''Vox'' u selu, u isti ušao UD, pozdravili su se, on je samo popio pivo, te nakon 20- ak minuta normalno izašao iz čega zaključuje da nije bio pijan. Na poseban upit je li netko još bio prisutan navedenom događaju odgovara da koliko je njemu poznato nije, osim ako netko od susjeda nešto nije čuo iz dvorišta ili iz kuće.

6.2. Svjedok ZD u iskazu kod suca istrage navodi kako je u subotu 15. ožujka 2025. godine iz svog dvorišta čuo galamu i buku sa ulice, te je izašao iz dvorišta i vidio svoje susjede TD i njegovog sina RD kako stoje ispred svoje kuće. Njihova kuća je od njegove kuće udaljena otprilike 60 metara. TD i RD su stajali na ćupriji ispred svoje kuće, a Markov sin UD se nalazio u svom automobilu, prolazio je automobilom kroz ulicu i iz automobila vikao i psovao svome ocu i bratu. UD se odvezao prema selu, te se potom vratio nazad, te je ponovno vikao i psovao svoga oca i brata, govoreći im da ostave mobitele, da dođu ako smiju. To je trajalo jednu minutu. Nije čuo da je UD izvikivao bilo kakve prijetnje, samo je psovao i dozivao oca i brata da dođu ako smiju. Potom je UD otišao s mjesta događaja, a TD je mobitel i nekoga zvao, te se uputio prema svojoj kući. On je nakon toga ušao u svoje dvorište i kuću. Od psovki se sjeća da je UD psovao majku.

7. Dakle, i ostali dokazi, podupiru obranu optuženog ID, uslijed čega je sud nedvojbeno utvrdio da je isti počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

7.1. Iz obrane optuženog i iz zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu ŠD od 15. ožujka 2025. godine, proizlazi kako je tempore criminis optuženi bio u alkoholiziranom stanju.

8. Kazneno djelo iz članka 139. stav 3. KZ/11, čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti i dr., a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Riječi koje je izrekao optuženi UD, osobito riječ "ubiti, polomiti noge", zasigurno predstavljaju ozbiljnu prijetnju usmrćenjem i teškom tjelesnom ozljedom, te odgovara smislu odredbe članka 139. stav 2. i 3. KZ/11.

8.1. Nesporno je kako su žrtve otac i brat optuženog, dakle bliske osobe u smislu članka 139. stav 3. KZ/11, u vezi s člankom 87. stav 9. KZ/11.

8.2. Bitna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stav 2. i 3. KZ/11, iscrpljuju se u izricanju prijetećeg sadržaja s ciljem zastrašivanja ili uznemiravanja bliske osobe, dok je irelevantna stvarna namjera ostvarenja sadržaja izrečene prijetnje.

8.3. Prijetnja općenito mora biti, s obzirom na okolnosti pod kojima je izrečena, objektivno prikladna da kod adresata izazove strah, a nije važno kako ju je potonji subjektivno doživio, niti je li počinitelj, zaista, imao namjeru ostvariti je.

8.4. Riječi koje je optuženi UD 14. do 15. ožujka 2025. godine, izrekao bratu ĐD i ocu VD takvog su karaktera da su po sadržaju objektivno zastrašujuće, a kod adresata su i uspjele izazvati strah, s obzirom da su ih isti shvatili ozbiljno, brat se uplašio, zvali su policiju, i podnijeli kaznenu prijavu.

9. Odlučujući o kazneno pravnoj sankciji koju će izreći optuženom u konkretnom slučaju, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženog ID sud olakotno cijenio okolnost što je otac dvoje maloljetne djece, te iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je znatno doprinijeo okončanju ovog kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje i namjeru da više ne čini kaznena djela. Kao otegotno, sud je optuženom cijenio raniju osuđivanost i to zbog kaznenog djela prijetnje i tjelesne ozljede, s tim su ova kaznena djela bila protiv istog oštećenika, brata RD, te za kazneno djelo iz članka 190. stav 2. KZ/11, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije od 3. lipnja 2025.

9. Imajući u vidu sve prethodno iznesene okolnosti, sud je optuženom GD za svako kazneno djelo iz članka 139. stav 3. KZ/11, izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te primjenom odredbe članka 51. KZ/11, istome izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od deset mjeseci. Sud je stava kako će se upravo ovom kaznom zatvora ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ukazati optuženom GD na nedopustivost i kažnjivost njegovog ponašanja. Naime, kao što je već rečeno optuženi je već osuđen za isto kazneno djelo, te tada izrečena sankcija, nije dovoljno utjecala na njegovu svijest o nedopustivosti ovakvog ponašanja, te je očito kako do sada nije postignuta specijalna prevencija i optuženi nije motiviran na usklađivanje svog ponašanja s općeprihvaćenim društvenim normama. Stoga je sud stava kako se svrha specijalne prevencije može ostvariti samo kaznom zatvora, i to upravo u trajanju od deset mjeseci. Trajanje izrečene kazne zatvora, sukladno je utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, te stupnju krivnje optuženog. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude radi počinjenog kaznenog djela. S ovakvom sankcijom se i sam optuženi usuglasio.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom GD u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

11. Na temelju članka 148. stav 6. ZKP/08, optuženi UD oslobođen je plaćanja troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu u cijelosti, s obzirom da je nezaposlen, a otac dvoje maloljetne djece.

11.1.Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Vinkovci 4. lipnja 2025.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostavna naredba:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-162/2025- ovdje

2. Optuženi UD – ovdje

3. Branitelj odvj. Jurica Barbarić, Vinkovci, ovdje

4. Oštećeni, RD, [adresa] – po pravomoćnosti

5. Oštećeni, FD, [adresa] – po pravomoćnosti