Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-419/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Virovitici, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos matrix d.o.o., OIB 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Matku Bogdanu odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička &Cabadaj Cafuta d.o.o., iz Virovitice radi proglašenja prijenosa i pljenidbe nedopuštenim, 04.lipnja 2025,
z a k l j u č i o j e
I. Upućuje se ovršenik SN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja koji je zaprimljen kod FINE, 29.05 2023 u 13:57 sati, sve temeljem ovršne isprave i to pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, Trg hrvatskih velikana 4, posl. broj Ovrv-4862/10 od 20.12.2010 i radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja koji je zaprimljen kod FINE, 06.12.2024 u 9:09 sati, sve temeljem ovršne isprave i to pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ružice Gagro iz Valpova, Trg kralja Tomisalva 10, broj Ovrv-121/2009 od 04.05.2009 godine iz razloga što je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno navedenim ovršnim ispravama ( čl. 50 st. 1 toč.11 Ovršnog zakona NN 112/12. -6/24 dalje OZ- a).
II. Tužbu kojom pokreće parnicu na koju je upućen ovršenik može temeljiti samo na razlozima na kojima je temelji žalbu u povodu koje je upućen na parnicu ( čl. 55 st 3 OZ-a).
Obrazloženje
1. Ovršenik je ovome sudu podnio pravni lijek (1-3) u postupku provedbe izvan sudske ovrhe. Izvršenom analizom sadržaja istoga utvrđeno je da se radi o prijedlogu radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim temeljem odvojenih i samostalnih zahtjeva za izravnu naplatu koje je ovrhovoditelj podnio FINI u dva navrata i to dana 29.05.2023 radi naplate tražbine utvrđene ovršnom ispravom i to pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek koje je doneseno pod brojem Ovrv-48622/10 od 20.12.2010 i radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ovrhe temeljem zahtjeva za izravnu naplatu koji je u FINI zaprimljen 06.12.2024 u 9:09 sati, radi naplate novčane tražbine utvrđene ovršnom ispravom i to pravomoćnim i ovršnim rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ružice Gagro iz Valpova, Trg kralja Tomislava 10, broj Ovrv- 121/2009 od 04.05.2009, sve iz razloga što je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnim ispravama( čl. 50 st. 1 toč.11 Ovršnog zakona NN 112/12-6/24 dalje OZ-a).
2. Sa navedenim prijedlogom sud je postupio kao sa žalbom izjavljenom protiv rješenja o ovrsi po čl. 210 st 2 u vezi sa čl. 50 i 53 Ovršnog zakona ( NN 112/12-130/20 dalje OZ-a), koja je ovrhovoditelju dostavljena na očitovanje obzirom na razlog na kojim se ista temelji ( čl. 50 st 1 toč. 11 OZ-a) na koju se žalbu ovrhovoditelj očitovao na način da se protivio istoj ( 26-27).
3. Stoga je sud, a nakon utvrđene činjenice da se ovrhovoditelj na dostavljenu žalbu očitovao ( čl. 52/3 OZ-a) na način da se protivio osnovanosti iste, a ovršenik osnovanost navoda nije dokazao po čl. 52/4 OZ-a, postupio po čl. 52/3 te iz razloga navedenog u čl. 50 st 1 toč. 11 OZ-a, uputio ovršenika radi proglašenje ovrhe-pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sve temeljem navedenih zahtjeva za izravnu naplatu koji su od strane ovrhovoditelja zaprimljeni u FINI iz razloga navedenih u čl. 50 st 1 toč. 11 OZ-a.
4. Tužbu kojom pokreće parnicu na koju upućen ovršenik može temeljiti samo na razlozima na kojima je temelji žalbu u povodu koje je upućen na parnicu ( čl. 55 st 3 OZ-a).
U Virovitici 04.lipnja 2025
Sudac
Arsen Vanek
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba ( čl. 11/5 PZ-a)
O tom obavijest:
1. ovrhovoditelj- po punomoćniku Matku Bogdanu odvjetniku iz Zagreba
2.ovršenik- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić, Ružička
&Cabadaj Cafuta d.o.o., iz Virovitice
