1
Oznaka spisa: B 20. Pp-1254/2021-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: B 20. Pp-1254/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. B., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, broj: 511-15-13/05-5-37-1/2021 od 1. lipnja 2021. godine, dana 21. kolovoza 2023.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica V. B., OIB: …., kći …, rođena …., prebiva u …., državljanka RH,
oslobađa se od optužbe
da je dana 17. svibnja 2021 u 17,30 sati, u …., narušavala javni red i mir, tako što je izrevoltirana došla u dvorište …., obrativši joj se galameći: "Jesi našla s kim ćeš se spanđat, jebo ti Bog majku, budalo jedna", a nakon toga izašla iz dvorišta,
pa da je time počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko – srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 2. lipnja 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice V. B., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog tužitelja, sud je našao kako u ovom predmetu ima osnovne osloboditi okrivljenicu optužbe, jer djelo okrivljenice kako joj se to činjeničnim opisom u optužnom prijedlogu tužitelja stavlja na teret ne sadrži biće djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Prekršaj iz optužnog prijedloga počinjen je u dvorištu koje spada u tzv. fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta pod određenim uvjetima to mogu biti ukoliko je u činjeničnom opisu navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenice reflektiralo, znači bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu, bilo opisano na koji način ili samo navedeno da se radnja reflektirala na javnom mjestu.
4. S obzirom da u činjeničnom opisu djela prekršaja u optužnom prijedlogu nije naznačeno da se ponašanje okrivljenice reflektiralo na neograničeno javno mjesto, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Slijedom navedenog djelo prekršaja za koje je tužitelj podnio optužni prijedlog, a na način kako je to činjenično opisano, po propisu nije prekršaj, pa je sud primjenom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio optužbe.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 21. kolovoza 2023.
Viši sudski savjetnik Sudac
Sanja Bušić Dražen Goda
Zapisničar
Martina Babić Brnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. okrivljenici V. B.
2. tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja
3. spis
