REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1041/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FG, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 28. svibnja 2025. broj KO-DO-831/2025 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CG i TG, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, služio vojsku, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, bez čina, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
9. kolovoza 2024. oko 19,05 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke Seat Ibiza, registarskih oznaka [registarska oznaka] Jadranskim mostom lijevom prometnom trakom zapadne kolničke trake istočnog kolnika u smjeru juga u zoni propisno obilježenog mjesta izvođenja radova na cesti, protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj, 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje u tekstu – Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pri koncentraciji od najmanje 1,76 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, zbog čega je bio bitno smanjenih vozačkih sposobnosti, pristajući na sve štetne posljedice do kojih može doći, suprotno članku 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste odnosno tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, iz kojeg razloga je u skretanju prešao ulijevo u smjeru juga pa je prednjim dijelom vozila naletio na markere za razdvajanje smjera vožnje, a potom je u nastavku kretanja sletio s kolnika na razdjelnik istočnog i zapadnog kolnika gdje je prednjim dijelom vozila naletio na stup javne rasvjete broj 028, uslijed čega je suvozačica u njegovom vozilu ČG zadobila tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma kalkaneusa, a koja ozljeda je teške naravi,
dakle,
kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,
čime je
počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ/11.
Na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 € te trošak toksikološkog vještačenja u iznosima od 99,54 € i trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 275,64 €, što ukupno iznosi 575,18 € pa se optuženiku nalaže da ukupan trošak od 575,18 € uplati u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog FG zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljeniku izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora 10 (deset) mjeseci, s time da se prema okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 575,18 €.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: bolničke prijave KBC Zagreb za pacijenticu ČG od 9. kolovoza 2024. (list 2-3 spisa), zapisnika o očevidu broj 511-19-45/06-K-114-4/2024 od 12. prosinca 2024. (list 4-5 spisa), skice mjesta događaja (list 6 spisa), fotografskog elaborata mjesta događaja od 9. kolovoza 2024. (list 7-16 spisa), nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja od 9. siječnja 2025. (list 17-20 spisa), zapisnika o ispitivanju FG na temelju članka 208. a Zakona o kaznenom postupku s audio i video snimkom ispitivanja od 27. siječnja 2025. (list 21-25 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenog FG od 9. kolovoza 2024. (list 32 spisa), izvješća o osiguranju mjesta događaja od 9. kolovoza 2024. (list 38-39 spisa), medicinske dokumentacije KBC Zagreb za oštećenu ČG od 12. ožujka 2025. (list 45-53 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje oštećene ČG od 17. ožujka 2025. (list 55-56 spisa), nalaza i mišljenja vještakinje izv. prof. dr. sc. JG, Zavod za sudsku medicinu i kriminalistiku od 2. svibnja 2025. (list 62-63 spisa) te izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenog FG od 24. svibnja 2025. (list 64 spisa).
4. Odredba čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 94/14) propisuje: „Vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.“
5. S obzirom da su povrede navedene odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama dovele do prometne nezgode u kojoj je teško tjelesno ozlijeđena oštećenica, ostvarena su objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
6. Nadalje, okrivljenik je kritične zgode postupajući suprotno navedenim odredbama ZOSPC pristao na mogući nastup posljedice u vidu ugrožavanja drugih osoba, sudionika u prometu i tako postupao s neizravnom namjerom iz čl. 28. st. 2. KZ/11. Posljedica u vidu zadobivanja osobito teške povrede drugog sudionika u prometu, ima se pripisati svjesnom nehaju (čl. 29. st. 2. KZ/11.) okrivljenika s obzirom da je isti bio svjestan da kršenjem propisa u prometu da može ostvariti navedena obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi.
7. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da se prema okrivljenom temeljem odredbe čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljene i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. U slučaju da okrivljenik tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.
9. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i st. 3. ZKP/08. i to paušalni iznos od 200,00 € te trošak toksikološkog vještačenja u iznosima od 99,54 € i trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 275,64 €, što ukupno iznosi 575,18 €, a koji su u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju okrivljenika koji je zaposlen.
11. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna.
12. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 4. lipnja 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-831/2025
2. oštećena ČG - po pravomoćnosti
3. okrivljeni FG – uz optužnicu
4. u spis
